Коментари - Юксел молил Венета Райкова да спре интервюто с жена му | Лайф.dir.bg

Където трябва е известна, но ти няма как да си чул, защото по нивите на баба ти тя не пее.

Точно за тези два пъти в месеца става на въпрос. Имаше един период през 2010 година от месец май до месец септември нито един път не е дал детето. За този период е подала 4 жалби до прокуратурата.

Гадно, нечовешко и гнусно е един баща да не разрешава на детето си да вижда собствената си майка. Това според вас е интелигентно и достойно.

Този не е човека, който може да преценява дали да дава детето или не. За това има решение на съда. Много интересни мисли. По какъв повод може млад мъж без да е роднина да живее при друг в собствения му апартамент и другия да разказва някой неща за него. Защо за друг не ги казва и защо друг не е живял така. Но това не се е случило само с Евгени Минчев. Да не забравяме и думите на Дим Дуков. Да напомня и за снимката преди 16 години с Евгени Минчев сгушени един до друг и хванати за ръка. Тогава още не е познавал бившата си съпруга. Много елементарно мислене имате. Колкото до Венета Райкова това е нейната работа, да кани гости, да им задава въпроси, а те ако искат да отговарят. След като не харесвате нейното предаване, не го гледайте и не коментирайте. Но виждаме, че ви е интересно. Даже сте и телевизионен критик.

Трябва да си с много комплекси, за да не разрешаваш на детето да вижда майка си. Да не говорим, че няма нищо мъжкарско в това поведение.

Бонка не е от твоето села и няма как да прескача огради.

Задавате ли си въпроса, защо иска да запази личния си живот в тайна? Значи има какво да крие? Публичните личности ги преследват журналистите в цял свят.

Простотията ти няма граници. Детето да не живее в телевизията, защото пишеш че цяла България знае къде да го намери.

По думите ви да разбираме, че всеки един от тях си е имал паралелен живот. Човек каквото му липсва в къщи го намира навън.

Преди известно време имаше подобен случай. Ирен Онтева не даваше детето на Сираков . Повечето от вас пишеха, че Сираков е прав и тя е длъжна да му дава детето. Сега Юксел не дава детето на Бонка, но този път Бонка е виновна. Според вас тя не трябва да вижда детето си. Два еднакви случая и в двата жените са виновни и защитавате известните, а не истината. По един същ въпрос различни мнения.

Много е цивилизовано да лишаваш детето от майка. Нали всички сте разкрепостени. Не е срамно да си обратен. Нито е заразно, но според вас такива неща трябва да си остават между тях. Само не разбрах от какво трябва да се срамува бившата му съпруга.

Всички ти паднаха в очите. Само ти си на върха. По-голяма простотия от това няма, да обиждаш останалите хора.

Много ми е интересно как ще се скрият тези неща от детето, след като се пишат и говорят от много години? Вестници продават на всеки ъгъл по улиците. Никаквица е майка ти от село Осен. А това дали е евтина жена ти сам разбра, тъй като не успя да я гледаш и няколко месеца, след като напусна работа.

Когато не познаваш хората и не си запознат със случая не взимаш отношение. Щом определяш хората по външния им вид си много интелигентен.

Ясно ти е , като в мъгла. Прост селяндур. Това дете да не го е правил на майка си, за да взима сам решение за него. Родителските права са по равно и на двамата. Той има попечителство да гледа детето. Няма как да скрие истината за него. Миналото се завръща. От много години се пише и говори за него. Детето рано или късно ще научи.