Поредна съдебна драма между Блейк Лайвли и Джъстин Балдони
Репортерът от света на шоубизнеса Джеймс Витушка съди бившия си работодател Daily Mail, като твърди, че е бил уволнен, след като се е оказал замесен в конфликта
Правният спор между Блейк Лайвли и Джъстин Балдони доведе до пореден съдебен иск.
Репортерът от света на шоубизнеса Джеймс Витушка съди бившия си работодател Daily Mail, като твърди, че е бил уволнен, след като се е оказал замесен в конфликта между Лайвли и Балдони. Според съдебни документи, с които Page Six се е запознал, Витушка е бил споменат в шумното дело, след като е обсъждал последиците около "Никога повече" както с дългогодишната пиар представителка на Лайвли, така и с представители на Балдони.
След като текстовите му съобщения били използвани в съдебни документи, Витушка поискал да наеме собствен адвокат, който да го представлява. Той обаче твърди, че Daily Mail го е разубеждавал. Вместо това, според съдебните документи, изданието го е "притискало" да подпише декларация, съдържаща формулировки, с които не се чувствал комфортно, включително че съжалява за действията, довели до неговото замесване. Daily Mail категорично отрича обвиненията и версията на Витушка за случилото се. В изявление пред Page Six медията определи иска му като "неточно описание на обстоятелствата около декларацията, която той е подписал във връзка със съдебния спор между Лайвли и Балдони".
Искът на Витушка е внесен в понеделник във Върховния съд на Манхатън. В него той обвинява работодателя си в ответни действия срещу подател на сигнал, дискриминация по пол и увреждане, сексуален тормоз, възпрепятстване на защитени права и неправомерно уволнение. Той претендира за обезщетение, включително за пропуснати възнаграждения, емоционални вреди и наказателни щети. Според съдебните документи Витушка отразявал драмата около "Никога повече" като старши репортер за развлекателни новини в САЩ, когато, по негови твърдения, Daily Mail започнал да се опитва да го контролира.
В иска си той посочва, че през август 2024 г. дългогодишната пиар представителка на Лайвли Лесли Слоун му е казала, че Балдони е източникът на напрежението на снимачната площадка. Тя обаче никога не му е съобщавала, че Балдони е тормозил или нападнал сексуално Лайвли. След като Лайвли подала жалба за сексуален тормоз срещу Балдони през декември 2024 г., Витушка твърди, че е изпратил съобщение до Мелиса Нейтън, мениджър по кризисни комуникации на Балдони, относно видимото несъответствие. В тази кореспонденция Витушка по погрешка използвал израза "сексуално нападение" вместо "сексуален тормоз", но заявява, че впоследствие ясно е уточнил, че Слоун никога не му е казвала нищо за сексуален тормоз.
По-късно тези съобщения станали част от съдебните документи на Балдони, с което Витушка бил въвлечен в центъра на все по-ожесточения правен спор. Той твърди, че думите му са били цитирани избирателно и извадени от контекст, а след това получил призовка да предостави документи и показания. Според иска именно тази призовка е предизвикала спор с Daily Mail относно начина, по който той трябва да отговори.
Витушка твърди, че Daily Mail е предприел ответни действия срещу него, като е променил начина, по който работата му е била контролирана, преди да го уволни през юни 2025 г. Към момента на публикуване жалбата все още не е била разгледана от съдебния секретар на окръга.
"В нито един момент Daily Mail не е притискал Джеймс да подпише декларация, която според него не е вярна", заявиха от медията. "Всъщност декларацията, която той подписа, съответстваше на онова, което вече беше казал на висшето ръководство, след като жалбата срещу Балдони за първи път беше доведена до нашето внимание. Като надеждна новинарска организация ние очакваме журналистите ни да действат честно и почтено и разчитаме на това важно изискване."
Daily Mail завърши изявлението си с твърдението, че претенциите на Витушка, че е подател на сигнал, претърпял ответни действия, тормоз, дискриминация или друго незаконно отношение, са напълно неоснователни и не се подкрепят от фактите. Медията заяви, че е уверена, че те ще бъдат категорично отхвърлени.
В изявление пред Page Six Витушка казва: "Станах журналист, за да откривам истината и да имам смелостта да я казвам. Посветих две десетилетия на изграждането на кариерата и репутацията си чрез етично отразяване, почтеност и упорит труд и никога не съм си представял, че отказът да направя компромис с тези принципи може да ми струва всичко, което съм изградил."
Той добавя: "Този иск е за отговорност и за защита на основния принцип, че журналистите никога не бива да бъдат наказвани, защото пазят своята почтеност."
Адвокатът на Витушка също заявява пред медията: "Възнамеряваме да потърсим отговорност от Daily Mail за начина, по който беше третиран нашият клиент."
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Вашето дарение от всякакъв размер и по всяко време означава много за нас.
Скъпи читатели,
Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Вашето дарение от всякакъв размер и по всяко време означава много за нас.
Скъпи читатели,
Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}