Леонардо Ди Каприо грабна ”Златен глобус”
Филмите "12 години в робство" и "Американска схема" спечелиха главните отличия на 71-ата церемония по връчването на наградите за кино и телевизия Златен глобус.
Обратно в новинатаКоментари - Леонардо Ди Каприо грабна ”Златен глобус” | Лайф.dir.bg
Коментари
Кой, кой, КОЙ го измисли това, че наградите вече се "грабват", вместо да се печелят? Кажете бе, драскачи?
Лео е добър, но според мен, не го бива да играе действителни лица. Вероятно го прави, защото така има по-голям шанс да вземе Оскар, но е по-интересен, когато интерпретира.
качествен културен продукт без свобода не може да има и затова Америка е светлинни години пред соц. култура и Русия няма добра култура от царизма насам
....ще ме извиниш, но говориш глупости. Кажи ми колко "качествени културни продукта" създадохме ние българите, след като се освободихме от "омразния комунизъм" ?!? Кажи ми, че нещо не се сещам.....Свободата означава полет на духа и креативност, но свободата може да развърже и "най-долните" човешки страсти....уви, при нас се случва приоритетно второто....
от комунизма да речем си се освободил ама от олигархия и мутрокрация не си се (комунизмът стои и зад двете), къде ни видя свободата на нас????
от къде го грабна, какви са тези тъпи заглавия
Сега с тази брада не изглежда толкоз мамин. Ще гледам да видя има ли личностен напредък този иначе талантлив актьор.
Лео е много талантлив актьор. Но благородно му завиждам,че си от....а с много манекенки на Виктория сикрет. Ех, Лео, блазе ти, в един живот да минеш толкова хубавици.
Ди Каприо израстна ичключително много като актьор през последните години. Чудесни филми и страхотна игра. Заслужава наградата.
Пропуснали са наградата на Волен Сидеров за най добър актьор във въздушен трилър (копродукция на България и Франция).
...радвам се за наградените актьори и филми.Чудя се на друго - докога Американската филмова академия ще бъде най-авторитетния форум за селекция и награждаване на филми.Наистина киното се появи и разви в Америка, но мина един век от първите неми филми.Днес нещата са доста по-различни.Никой не може да ме убеди, че 5-те хиляди члена на академията не са пристрастни.Също и тези, които присъждат Златен глобус.Крайно време е според мен, да си имаме Европейска филмова академия, не просто някакъв кинофестивал, от рода на този в Кан или във Венеция. Американците винаги ще награждават американското с редки изключения тук-там.Един пример който ми се наби в очи - Златен глобус получи очаквано филм за негрите и американското робство.Същевременно епоса на Фьодор Бондарчук - "Сталинград" дори не бе допуснат до номинации.Янките никога няма да позволят Светът да се "заблуди", че някой друг има по-голям принос в спечелването на Втората Световна война. Редник Райън в никакъв случай не трябва да бъде засенчен. Просто пример, един от многото.Еврейски Холивуд винаги е благоговеел пред филмови истории за холокоста, както и за робството в САЩ. Всички други исторически значими събития са се случвали между другото, случайно и "незабележимо".... ....Иначе ако погледнем към частното, Лео ди Каприо и Кейт Бланшет са големи актьори.
Един от най-обективните и точни коментари,които някога съм прочитала в този форум.. :) Добре,че има и други които виждат това,което и аз.
Прав сте. Да допълня - освен холокоста, другата тема, популяризирана от еврейски Холивуд, са хомосексуалните отношения (Зад свещника). Тук също се ангажират големи актьори и се раздават награди на поразия. Изводите оставям на мислещите.
Общо взето съм съгласен, САМО ЧЕ: претенциите не са много справедливи. Това е конкурс предимно за американски филми, така че награждават холивудски заглавия. Това е нормално. Има секция (награда) за най-добър чужд филм. Това е! Една награда само. Не могат да я дадат на 10 европейски филма. Не съм гледал филма на Бондарчук за да преценя дали си струва.
Другата неточност е, че Златен глобус не се дава от Америк.филмова академия, а от Асоциацията на холивудската чуждестранна преса. Това са две алтернативни награди(конкурса). Разликата е, че в единия случай (Оскар) гласуват 5000 членове на Академията, а в другия (Зл.Глобус) - 95 журналисти, работещи в Холивуд. Това е нещо като външно оценяване. Така че да не правим спекулации по този повод. Иначе наистина има тенденциозност във всеки конкурс и награда. Нима в Европа не е така? НЯМА БЕЗПРИСТРАСТНИ НАГРАДИ.
....така е, Журито на Златен глобус не е Амер.филмова академия. просто не ми се задълбаваше в темата - но в 90% Златния глобус е предвестник на Оскарите.Така че, всичко се слива в едно.... Друго исках да кажа с мнението ми за Европейска академия - хубаво е да има равновесие. Да, Европа е култура, ценности и традиции, държавите си имат ярка идентичност, съгласен съм. Но кинофестивалите на стария континент минават по-незабележимо, а в очите ни набиват единствено Оскарите.Те се смятат за единствената престижна световна награда.Тоест - считай, че щом "ТЕ" са решили, значи еди кой си филм наистина е супер-добър.Филм на Бондарчук скоро няма и да гледаш. "Сталинград" никога няма да го пуснат по нашите екрани по известни причини. Ние чакаме раболепно какво ще каже Америка, какво мисли Америка.....жалко. За това говоря.Всъщност Оскарите се превърнаха постепенно в един вид пропаганда, в оръжие за бавна и повсеместна културна инвазия. Всичко което има Оскар се гледа и се продава, то е "стойностно".Другото е "брак"....а в действителност, нещата знаем че са доста по-различни....поне аз така мисля, без да ангажирам останалите.
Драги ми Паисий Х, Наистина истинският Паисий е известен с това, че е написал История. Но преди това много е чел. Не е лошо и ти да четеш внимателно. Къде прочете в написаното от 'мда", че наградите се дават от едно място. ? Еъо какво е казал той: (цитат). "Никой не може да ме убеди, че 5-те хиляди члена на академията не са пристрастни. СЪЩО И ТЕЗИ, които присъждат Златен глобус". Явно има предвид две различни журита ( или каквото са там) Така че не си създавай сам глупави предлози да демонстрираш познания, а чети и разбирай.
Напълно съм съгласен и аз.Една "Европейска филмова кадемия " наистина няма да е зле да има и една категория "награда за чужд ( хамерикански ) филм. Та техните филми почечето са на тема от европейската история. Със здраве колеги.
Няма "Европейска филмова Академия " и не може да има... И слава богу. Културата на европейските страни (и киното им) е различна. Това е хубавото на Европа. Има много школи! ...Нека не правим и там Европейски съюз и да се подчиняваме на "общи директиви от Брюксел". Все пак става дума за ИЗКУСТВО и КУЛТУРА.
Последно: аз лично не смятам, че трябва да има ОБЩОЕВРОПЕЙСКА награда. Има си различни фестивали в Европа с различни специфики. Освен Кан има Берлинаре, Венеция... Така че по-добре да има разнообразие. Европа не е единна в културно отношение - и това е хубаво. Не смятам, че трябва да копираме Америка и всичко да влиза в калъпа на Холивуд.
Разбира се, че не е нужна европейска награда. Това е също е американски модел, все да се излъчи нещо най и световно, примерно най-голяма купа сено. Просто всичко е въпрос на реклама, интернет е на английски и за младите друго просто не съществува. Иначе ако човек има желание и се порови по форумите ще намери прекрасни френски, латиноамерикански, руски и всякакви филми.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}