Коментари - Как се стигна от Рубенсовите представи за женственост до 90-60-90? | Лайф.dir.bg
Коментари
Забравили сте половината статия и от 20-те години директно отивате след 2000-та. Иначе можеше и да интересно…
е била тачена като селскостопанска работна сила. От там и пропорциите. Никой не е искал мърши, щото нема кой да се впрега с Белчо и Сивушка на ралото. А сега тия с 90/60/90 са само за праскане и за никаква работа не стават.
май е преписвано от френски. Споменатата 'Жан Харлоу' е американка и името й се произнася Джийн Харлоу.
От много свободия и финансова независимост съвременната женска се чуди що е нещастна и рони сама сълзи вкъщи след работа. И като се сети към 40-45, че няма и деца щото е "правила кариера" драмата става съвсем пълна...
Днес се наблягало на здравето и ни показват Ашли Грейъм. Здрава изглежда. Ако се използва за параход... не искам да си представя дори резултатите и от последните кръвни проби.
На стари години стигнах до заключението че няма значение как изглежда, важното да е млада !
Червила, белила, мазила ... все средства, които правят лъскава опаковка, което извинете си е маркетингова стратегия за продажба. На кого и какво се сетете сами, с две думи проституцията е програма в женския мозък на ниво самото ядро на операционната система и управлява процесите, които са програмирани, хахаха Естествено другата опаковка е такава, каквато най-много се търси, естествено пазарът е пазпределен на сегменти и всеки сегмент си има особености, но да кажем говорим за масата, всяка стока си има и бутикови варианти. Е имаше доскоро .... хахаха
На мен пък отровните змии взеха да ми стават симпатични и се чудя какво чак толкова грозно намират в тях? Божие създание като всяко друго
Това е изцяло въпрос на мъжко либидо и потентност да ти кажа, хахаха, дето се вика с хубава всеки може
(...като от тях се очаква да дават приоритет на семейните и домакинските задължения... ) на мястото на грозния и несмислен Приоритет, ако използваме "предпочитания" и ще върнем вълшебната красота на майчиния ни език. (юроде ни хока ПХ и с право)
Написал нещо аФторът, само че нЕма нищо общо със заглавието - въпросът е КАК се е стигнало до днешните пропорции, а не да изброява преминаването от едно към друго. На въпроса КАК трябва да се отговори по друг начин, а не като краставицата и 99% вода.