Коментари - Какво се случи с Лидия Тар или защо Кейт Бланшет не получи "Оскар" | Лайф.dir.bg

Крайно време е да се спрат да се дават награди на артисти в трета възраст, до болка омръзнали, но симпатизиращи на Демократическата Партия!

Снощи гледах филма Всичко навсякъде наведнъж. Много е странен и по средата даже мислех да се откажа. В крайна сметка се оказа един от най-смислените филми, които съм гледал, засягащ болната тема за отношенията родител-дете и съпруг-съпруга. Не съм гледал Тар или Баншите от Инишерин, но от кратките клипчета ми е трудно да преценя кой играе по-добре. Оскарите са пословични с политическата си ангажираност, така че според мен е почти невъзможно да се определи заслужил победител с малки изключения.

Големите филми, както винаги, са на европейските фестивали, както Кан и Голямата мечка. Холивудските филми са дъФка за очите. Някога имаше Независимо Американско кино, което правеше шедьоври. Извън Холивуд.

Не й дадоха Оскара, защото не беше политически коректно. Беше ред тая година азиатка да го вземе, нали е дайвърсити, квоти има и тям подобни неолевичарски изцепки. Ха-ха, в името на идеологията жертват изкуството, точно, както комунистите изкорениха истинското изкуство, че и по-зле.

Прав беше бившият й съпруг на Кейт като каза, че всичко се основава на цвят на кожата, а не на талант....

Бланшет е вила винаги доста бланд (постна и безвкусна) както и името и подсказа

Аз искам Евгени от Ергенът 2 да спечели оскар. Много се раздава това момче. Особено ако го разтревожи някое момиче и той и хвърли един поглед като на малко кученце. И всеки път като влезе при курв...дамите все едно друг човек влиза. Зализаният таркан, смахнатият професор музикант, циганският шейх, мускулияст гейчо....браво браво

Абе следващия път не гледайте и филмите-направо дайте наградата на някой гей-негър! Пък ако може да е с украински произход-супер! На всички състезания вече победителите трябва да са политкоректни!

“Всичко, навсякъде, наведнъж” макар, на пръв поглед, да изглежда филм предназначен за мейнстрийм аудиторията, то точно от нея бива най-неразбран. “Всичко…” е комплексен филм, засяга философско-поетичните кодове на съществуването и битуването в един (или няколко) невъзможен свят. Той трудно бива разбран от онези зрители, свикнали да консумират киното с пуканки, чипс и кола, и съответно, заедно с храната, да го превърнат в зрителен и хранителен отпадък. Да, няма нищо лошо, че не сте разбрали филма. Експерименталната му форма изисква разбиране, на което малцина са способни. Играта на Мишел Йео е многопластова, образите, които пресъздава - органични. Вярно е, че Кейт Бланшет изпълнява ролята си перфектно, но тя стъпва на методите на игра, които ѝ спечелиха втория Оскар. Ако направим разбор на играта ѝ в Та̀р ще видим същите похвати и градация на актьорското ѝ изпълнение, които видяхме в “Син Жасмин”. Затова определението за играта ѝ като “по учебник” е съвсем на място. При Йео е друго. Тя експериментира и ролята ѝ във “Всичско…”, чисто методически, е по-трудна и заслужава наградата, която, в крайна сметка, хилядите членове на Академията, гласувайки ѝ отредиха. Със сигурност Бланшет няма нужда от [поредното] признание, че е изключителна актриса, но когато работата ти става по учебник, е добре да се даде възможност и на други способни актьори, без автоматично да се слага определението - цветнокож, азиатец и пр., към причината за спечелването или неспечелването на дадена награда.

Много хора вече не се интересуват от Оскарите.Да си ги раздават и им се радват помежду си..И това шоу се политизира до отвръщение...И у нас само СДС (бившето ДС )обира Оскарите,данъците и парите на хората.

Евреите си раздават награди за киноиндустрията. Да сложат и квоти за обратни ,черни ,цветни испасили евреи.

Значи се състезавали една църна и една обратна? Дали победата на църната. Къде е проблема? Нали така е коректно?

Разбира се, че Оскърът трябваше да отиде при Кейт. Играта ѝ е несравнима с тази на азиатката. Киноакадемията пропусна да възнагради може би най-доброто изпълнение на актрисата в цялата ѝ кариера. Раздаде награди във основа не на игра или качество на дадена продукция, а по някакви външни критерии и внушения. Много жалко, защото Оскарите наистина се обезцениха и е по-добре вече да не ги наричат кино-награди, а полит-награди. Много жалко, наистина.

Освен традиционните глупости за diversity, тази година явно имаше и квота за победител на базата на брой предишни награди. Дай да порежем Кейт за Оскар, защото вече има два, и да го дадем на Мишел, защото няма... Чудесна логика, нали? Да живее меритокрацията!

Аз си мисля, че това трябваше да е четвърти Оскар за Кейт Бланшет - първо за брилянтната й роля в "Елизабет" през 1998, след това "Авиаторът", "Син жасмин" и накрая "Тар"! Не знам поради какви причини Гуинет Полтроу спечели за "Влюбеният Шекспир" (оттам нататък не е направила нито една стойностна роля - "Железният човек" не се брои, за мен това не показва никакви актьорски качества). Докато Кейт продължава да твори и няма роля с роля да си приличат.

Сан Франсиско се казва градчето, не Франциско. И Барселона не е Барцелона. Само за инфо, не че ще вденете.

Да, "Всичко навсякъде наведнъж" е филм от типа дето дали ще го гледаш или не , все тая.На следващия ден просто си го забравил.Оскарите си статаха състезание кой е по по най подлизурка на джендъри, черни , жълти, без да се цени талант, или качество на филм.После , ама защо гледаемоста на оскарите е рекордно ниска..?

"Всичко навсякъде наведнъж" е абсолютно вкисната боза, филм за дебили с много много забавено развитие. Мисля, че не успях да изгледам повече от 2 минути от него - очевидно, нищо не съм пропуснала. Кейт Бланшет - най-великата жива актриса на света (Мерил Стрийп ще ме прощава, но нейното време вече отмина - тя няма какво повече да предложи). За съжаление, филмът "Тар" се появи в неподходящия момент - когато политкоректността в Холивуд е в своя апогей. Всяка година Оскарите все повече губят стойността си (по принцип те се дават за талант и изключително актьорско майсторство, а не за цвят на кожата). Няма база за сравнение между "Тар" и "Всичко навсякъде наведнъж". Нямам нищо против Мишел Йео, тя е прекрасна актриса, но този филм не показва нищо от нейните качества . Хубаво е, че спечели, защото го заслужава (до ден днешен смятам, че беше грешка, че не я номинараха за блестящото й изпълнение в "Мемоарите на една гейша"). Просто не трябваше да печели за този филм! Абсурдно е! Пълен провал и срам за Академията! Въпреки всичко Кейт си остава кралицата на Холивуд и всеки нормален човек знае, че тя е истинският победител. Но... малшанс.... За съжаление, тя каза, че вероятно това ще е краят на кариерата й - иска да се посвети изцяло на семейството си. Ако това е вярно, то още по-жалко за Академията, че не я почете подобаващо като да последно!

Както и да го въртите Оскарите вече са награди за всички друго, но не и за кино. Кейт Бланшет би трябвало да съди списание воуг, но е опасно. Хората трябва да спрат да се интересуват от тези псевдо-награди и просто да си гледат филмите.

Нормална е за това не спечели.Както пропадна зелената сделка дано скоро изчезнат и тези с либералните възгледи известни с "педали сър"