Коментари - Новият Бонд няма да бъде нито мъж, нито жена | Лайф.dir.bg

Ами не знам до колко е интересно. Бих се радвала да е така. По-важното е да мислим трезво и да не се подлъгваме под разни лозунги за толерантност и широкоскроеност. Това, което се случва вече някога се е случвало и не е свършило добре и е важно да го запомним и да му дадем колкото се може по-голям отпор. Благодаря за вниманието.

Какви глупости говориш, бе човек? Наскоро даже преведоха Библията от арамейски. Нищо по-различно не пише от синодалния превод. Ако си направиш труда да прочетеш ще разбереш. Но и да не си направиш, ще те улесня, че в Християнството не става въпрос за никакъв култ към слънцето. Има сведения за християни-мъченици от земите на дпешен Иран, които са отказвали да се поклонят пред слънцето и са били мъчени до смърт от последователите на зороастризма. Някъде много жестоко си се опетлал. Чети източника и ще видиш, че няма нищо общо с това, което ти говориш.

Ха, ха, ти на кое викаш Библия, бре?! Новият завет е сборник от съчинения, като повечето "кандидат автори" изобщо са изключени. Ама не ми говори за преводи, а кажи как така Рим внезапно се "осъзнава" вървейки към упадък, та "приема християнството", благодарение на което източната му фракция избутва едва ли не чак до XV в. и идването на турчолята. Ае сега намеси и Ахура Мазда, та чакам и Тангра. Твърде много общо има с това, което говоря и цялата ви работа е като с бакулума. Не става дума за никакъв директен култ към слънцето, но именно това стои в основата на антропоморфизираната им доктрина. Кажи за рибата и кажи що скоро ще празнуваме "рожден ден". Ама първо кажи за "черното" ни море, дето те питах. Те една съвременна Красная Площадь не могат да преведат като хората от първоизточника и я изкарват Червен Площад и Red Square, били превели "оригиналната библия" - ха, ха. Та, не ми бягай по тъча, ами кажи за морето, преди да намесваш персите, барем да видиш колко по-сложно и нееднозначно е всичко от вашето християнство.

Сам си противоречиш. Да те осветля относно съборите. Свиквани са тъй като от време на време току се е появявала някоя ерес, а вярата трябва да бъде опазена чиста и неопетнена. На тези събори са били обсъждани догматични въпроси и както виждаш православната църква и вяра остава във вида, в който е била през първите векове. На фона на това виждаш римокатолицизма, който е осъден като ерес и от там как плъзват още и още ереси, които в крайна сметка нямат и нищо общо с християнството. Това е главният вододел. Библията е тъй нареченият сборник на Свещеното писание - Старият завет, обхващащ сътворението на света до раждането на Христос и Новия Завет - Четирите Евангелия, Деянията на апостолите, Посланията на апостолите и книгата Откровение. Това, за което ти говориш че били различни автори са апокрифни съчинения, напикани доста по-късно от 1в., от когато датира Новия Завет. Авторът е Светия Дух, който е диктувал на пророците и апостолите. Дори чисто прочитно да прочетеш Библията ще ти направи впечатление последователността и неизменността на стила, в който е писана, което е невъзможно да се случи при различни автори, а какво остава за това, че е писана в продължение на хиляди години. Другото ти противоречие. Виждаш, че Източната римска империя оцелява, а западната пропада. Източната римска империя приема християнството през 321 г. И то след като св. императжр Константин му се явява кръст в небето и чува глас, който му казва "с това ще победиш!" И така и става. Наскоро след покръстването св. императрица Елена отива в светите земи Иерусалим, където открива Светия Кръст Господен. Всичко това е описано от съвременници на събитията, а не са художествена измислица. И до ден днешен в навечерието на Възкресение Христово на Божи гроб слиза Благодатния огън като свидетелство на чусого на Въдкресението. В първите минути този огън не изгаря. Има клипчета в ютуб - виж ги. Питаш и как просъществува Източната римска импирия. Много просто. С приемането на Християнството, строежът на църкви и манастири, започва възприемането и на един здрав морал, който да бетонира здрави ценности в мултикултерното общество на империята. Истината е, че здровият мжрал ш христианските ценности гарантират стабилността на обществото. Виж и българската история - силна църква, солна държава. Не случайно и Освобождението ни от турско иго се случва след възстановяването на Българската екзархия. Не бягам по тъча. Просто ти не искаш да ме разбереш.

Много добре те разбрах - светът е на няколко хиляди години, динозаври не е имало и Адам и Ева не са алегории, а исторически личности. Някой бил писал лично под диктовка от самия "свети дух"... Което е удостоверено от самия писач с нотариално заверена клетвена декларация. Той и Джозеф Смит по сходен начин е "написал" книгата на Мормон доста по-наскоро - ха, ха. Най-голямата глупост, която можеш да направиш е да се заинатиш за "фактологията" и "достоверността" на тия неща, вместо да кажеш, че това са притчи, които не трябва да се разбират буквално, а като многопластови метафори, алегории и символизъм, при което вече става безрпедметен спорът, щото все едно да се хвана, че Сизиф не може само да тика камък, без да вкара някой протеинов шейк и да се наспи, пък Прометей постоянно да го кълват гаргите. Но ти - не, имало е конкретно такъв човек, когото Пилат праща да го кормят "за нашите грехове", само дето няма една буква от административен или друг достоверен източник, че изобщо такова нещо се е случвало, пък за сума други далеч по-маловажни събития и личности има купища оставена бумажтина. Римската администрация е била изключително подробна и прилежна във воденето на делата си, вкл. и по периферията си, обаче йок, единствената информация е получавана директно по факс свисше, т.е. от кораба-майка. Я виж кръстът колко по-древен символ е и на какво - на слънцето, като едните срещуположни върхове са равноденствията, а другите са слънцестоенетата. Ама според догматици като теб няма такова нещо, ами бил символ на римски инструмент за смъртни наказания. Егати логиката - все едно роялисти да възприемат като свой символ гилотината, пък ние примерно да изтипосаме на герба си бесилото, заради Левски. Освен това, каква е тая голяма "жертва да нашите грехове", като първо няма никаква логика в един такъв акт и второ даже не се е и случило, щото вашият човек след 3 дена бил възкръснал, все едно че малко е бил в кома - яко велика саможертва... Нещо по основни атрибути цялата ви работа е съшита с бели конци, а за детайлите да не говорим. И още нещо разбрах - хал хабер си нямаш що морето е "черно", но поне ти подсказах, че онзи площад не е червен.

До един друг. Не си в час, чевеко. Спри го тоя цайтгайст и конспиративните теории. Нещата ти се струват нелогични защото се опитваш да ги осмислиш с ума си. В същото време си попил и приел за достоверна толкова голяма информационна помия, че един ден ще се чудиш и смееш сам на себе си за колко умен си се имал, а колко заблуден си бил всъщност. Казвам тш го защото и аз съм била там, където си ти. Спокойна вечер.

Предупредих те, че това с рибата и гръцкото обяснение са глупости, още повече че ерата на Рибите започва по голямо съвпадение баш около годината на раждане на вашия човек. С тия акроними и търсене на теле под вола всякакви нелепости можете да обясните или сътворите, в стил "Турция ке падне". Не знам кви цайтгайсти съм гледал според теб, само да спомена, че съм влизал в зороастрийски светилища, в които преди мен европеец не помнеха да е стъпвал, още повече че цялата работа беше доста нелегална, щото ислямската власт много обича огнепоклонници. Та не ще да е от телевизията само мнението ми. Като стана дума, сама си направи паралели между историческа личност като Мохамед и тоя вашия приказния герой. Не ги дели кой знае колко време и общо взето събитията се случват в една епоха. За единия има повече документирано, отколкото за Александър, Цезар, Атила и т.н. накуп, а за другия - само "сведения на очевидци" и диктат от самия свети дух. Иначе, Мохамед и той е писал под диктовка от космоса, само дето на пишещите машини са тракали секретари, щото той завалията може и да е бил в състояние да напише криво-ляво половин лист от халваджийски тефтер, но с много зор и евентуално. Кажи сега, на колко години е планетата ни, колко време е доминирана от цианобактерии, какво е било отношението на "светия дух" към тях, както и към игуанодоните и стегозаврите, примерно. Няма да питам що цялата дандания в тая библия се върти все около теми и неща познати само в Близкия Изток, Северна Африка и тук около нас. Да бяха споменали някое кенгуру, пак нямаше да докаже свръхестествен произход, а просто да постави под съмнение знанията ни за географските открития, ама дори и това няма.

Кой цайтгайст да спра и за какво изобщо говориш?! Не си падам много по немската философска школа. Християнството, без значение коя тогавашна основна вариация е направено на бъз и коприва от исляма, който пък се основава на една от по-радикалните християнски секти. Ама и Мохамед от кумува срама си позволява само да каже, че Иса е бил просто пророк, а не част от някакви троици и прочее, щото и той е бил достатъчно заблуден, за да е наясно, че такъв юнак изобщо не е имало. Според исляма, християнството толкова е усукано, че някакво православие нищо няма да поправи и трябва да се действа кардинално. Искаш да кажеш, че преди си била претоварена с информация и ти, но сега вече всичко ти е наред, щото си приела догматизма на една западаща империя, базиран върху суеверия на разни племена, дето не са можели един огън да запалят като хората, за да разтопят нещо повече от бронз? Голям прогрес си отбелязала - поздравления. Има една максима за бачкерите и за хората с по-ограничен потенциал - дръж ги на тъмно, за да им е ясно.

Стига пляска глупости. Да кажеш, че Христос и Мохамед са от една епоха е белег на откровено невежество. Не те знам по какви пещери и капища си ходил, но яко са те накацали някакви скарабеи. Ислямът възниква през 626 г. Това са 626 г след раждането на Христос. Това е точно толкова колкото от падането на България под турска власт до днес. По твоята логика аз и ти сме от една епоха с цар Иван Шишман и цар Иван Срацимир. В крайна сметка никой не те принуждава да вярваш в Христос. И да, кръстът като символ е съществувал и преди вэзкресението. Бил е символ на най-позорната смърт, такава каквато са отредили на Христос. След възкресението Кръстът придобива съвсем друг смисъл и става символ на нашето Спасение чрез Христос. Кръстът работи, човеко! Има непобедима сила. Колкото до символа на рибата - увисваш здраво. Най-малкото символът на зодиакалният знак риби няма нищо общо с християнския символ. Пък какви епохи риби, водолеи ... в първите векове со не мислиш, че е имало вестници с хороскопи, че хората да са наясто с астрология. Още повече, че астрологията е заклеймена от християнството заедно с всички други гадателства. Това, което правиш в момента е да спориш с мен по слухове, а не по факти. А и аз вече ти козах, че нищо не разбираш защото го приравняваш на това, което си заучил. Не искаш да вникнеш в истината.

Ха, ха, ти за ускоряване на историята и на НТП да си чувала? Пет века тогава не могат да се сравнят с пет века сега. Ние за няма и век от първия полет с крила в Кити Хоук пратихме хора на Луната, онези навремето за пет века не са мръднали кой знае колко в никоя област, даже и в математиката, където прогресът се случва чак към Ренесанса. Все едно да ми кажеш, че имало фундаментална разлика между 12500 и 12000 пр.н.е. - ха, ха. Същият батак си е бил. Вземи намали тия допотопни суеверия и виж какво е експоненциална функция. Кръстът е бил символ на слънцето и такъв си е останал, само по някое време вие сте го приравнили с инструмент за мъчения, щото християнството е робска доктрина. Освен това, за каква смърт изобщо говориш, щом като този вашият се е ококорил още на третия ден, т.е. изобщо не е умрял?! Астрологията визирам като примитивна астрономия, омесена с яко суеверия, щото на примитивните хора им е трябвала примитивна идеология. И от съзвездия са имали понятия много преди тоя вашия от първи век. Напротив, искам да вникна в истината и точно това правя - не се ловя на разкази на очевидци, които отгоре на всичка са кьорави, пияни и най-вече недостоверни и лъжливи. Логиката е ние днешните, дето цепим и сливаме атоми за добро утра и мерим възрастта на Вселената с абсурдна точност да можехме да даваме акъл на диваците отпреди няколко хилядолетия, а не обратното. Аз споря по факти - Мохамед, Цезар, Александър и Рамзес са исторически личности, този вашият е лирически герой от зле скалъпена набързо басня. За морето ясно, че няма да отговориш, ама кажи поне на колко години е светът и от Адам и Ева ли произхождаме пряко и исторически или под еволюционен натиск сме се разклонили от маймуняците, както и ние примати с ужасно непригодни гръбнаци, апендикси и абсурдни ларингови нерви ли сме или сме "създадени по образ и подобие" - ха, ха.

Не мисля, че говориш истината. Затова и не те слушам, чета.

Ми, накриви ми шапката с тази ти декларация.