Коментари - Окончателно: Алек Болдуин е невинен за смъртта на операторката | Лайф.dir.bg

Значи и там съдебната система е такава..... Взимаш пистолет, насочваш го към някого, дърпаш спусъка, излита куршум и убива човека, ама ти си невинен ! ! ! Между другото това работи само ако си богат и известен!

Така е. Друго и не съм очаквал. Много хора ги "оправдаха", но не значи, че са невинни.

На брус лий сина му така загива по време на снимките на "Гарвана". Има ли нам осъден, не знам

Чукча писател, чукча не читател. На всякъде си има отговорни хора в оръжейниците, а актьорите стрелят на снимки с каквото им дадат. Или ти си мислиш, че те сами си избират оръжията, сами ги зареждат и сами ги обслужват ? Виновна е една патка, дето е допуснала боен пистолет и амуниции в оръжейната и не е проверила пистолета преди да го даде на актьора вместо да му даде реплика.

Системата им е, че за всяко нещо има отговорник. "Отговорник" означава, че носи отговорност, за което получава заплата. Абурдно е, че толкова време търсеха отговорност на Болдуин.....вероятно защото е известен. Ако не беше известен щяха да го освободят от отговорност веднага.....обратно на нашата милиционерска държава. В държави като България "отговорникът" получава заплата, без да носи отговорност.

Имах си хас пък да е виновен... Някой правил ли си е дори илюзията, че този има как да влезе точно там, където му е мястото - в Софийския централен?

юдейски, холивудски сценарии. сега холивудската педофилия ще направят цел филм от тая сага, където "доброто" побеждава. хубава работа, ама холивудски сценарий, а "правосъдието" направо истинска "демокраци".... не мога да изплюскам толкоз много, колкото ми се ще да повърна, от вашата "демокраци", педали. .......... Бог с нас

Отговорен е първо, защото е продуцент и е наел въпросната “патка” и второ, защото има правила как се борави с оръжие

Това важи ако НЕ СИ ПРОДУЦЕНТА НА ФИЛМА И НЕ СИ НАЕЛ ТИ ОРЪЖЕЙНИКА.

Трябва да вземаме пример от САЩ, това се нарича върховенскво на закона.

Американското право е най-право.

За 34 години демокрация НЯМА НИТО ЕДИН ОСЪДЕН ДЕПУТАТ или МИНИСТЪР В ЗАТВОРА.

Не съм убеден.

Като човек който е прекарал по голямата си част от съзнателния живот около оръжия, мога да ти кажа, че отговорността за боравенето с оръжие се пада на този който го държи. Ако имаш пари и добър адвокат, очевидно няма проблем да хрърлиш под рейса 23 годишната мърла без опит която си наел защото хем е по евтина от истински професиналист, хем нали трябва да те видят колко си ДЕИ "буден". Капиш?!

Хитър трик са използвали. Отива някакъв клошар с кутийка патрони и казва, че може би имат връзка с убийството, а прокуратурата и шерифа укриват от защитата този факт и ето ти го компрометирания процес. То по-елементарно са действали и от нашата кочина.

Държиш оръжие и не си го проверил.

И там едно правосъдие,леле мале,досущ като българското!

Върховенство на закона ли,законът е еднакъв за всички ли,няма такова нещо ,братя!Запада си продаде душата по всички фронтове. Вече няма почтенно общество!Всичко е менте!

Има човек, на който му се плаща да проверява. Иначе ако го бяха съдили, трябваше да е защото той е продуцент, и отчасти той определя правилата за безопасност, а не защото е държал пистолета...

Откакто дойде Тръмп всичко отиде на кино в САЩ и най-вече правосъдието тоя мухльо ще е за три в Щатите и цяла Европа с характернопатията си

Големи сте разбирачи .... а сте едни прости философи. Точно тук в САЩ, намането на сертифициран човек за нещо си, те освобождава от всякаква отговорност ... защото той има сертификат за това, което върши, а ти не си длъжен да разбираш от всичко. "Мърлата" няма значение има или няма опит, била е сертифицирана за длъжността .... от тук отпада всякаква отговорност. Мнооого сте далече да схванете смисъла на това, което казах .... Ганьо си знае, той е специалист по всичко.

Е то това да не е от вчера. То векове наред е било така. Който може се откупува, някои нарочат ли ги тогава обаче цялата строгост на закона и прочее.

Е то само в Китай има ама там нали са лошите комунисти...

Всяка крива успоредна на американското право е права.

Тоест атлантика няма вина ,че уби укропката ,щото укропа е подчовек и не струва нищо.

Нека ти го кажа по друг начин, като за дебил. Наемаш сертифициран специалист по пироефектите за снимки, той обаче допуска грешка с пиротехническата смес. Актьорът натиска копчето по време на снимки ... бум ... и някой умира. По твоята логика, актьорът е виновен в нещо?

Фундаментална промяна. Насочваш пистолет към някоя свиня (примерно), пистолетът гръмва, свинята пада, но без да си натискал спусъка. После няколко години ред сополи, ред сълзи и накрая справедливостта тържествува със силно положение. Отивам за пуканки.

Меле, нека ти го обясня като на американец. "Когато дебатът е загубен, обидите стават инструмент на губещия" - Сократ

Ако не си чул, да те осведомя, че Тръмп още не е "дошъл" на власт. Относно правосъдието в САЩ, справка с помилването на Хънтър Байдън може да ти даде някаква яснота по въпроса. Като навсякъде - за милиони няма закони, за кокошка няма прошка.

От думите ти става ясно, че не живееш и нямаш представа от Американското законодателство, действително дебатът е безсмислен, с дървени философи, които говорят "по принцип" не споря.

Отговорен, защото спазил закона и наел "отговорник" по оръжията, който да прилага правилата за боравене с оръжие :) Отговорен, защото е продуцент...всъщност е един от шестимата продуценти. Това да не е България, където всякакви откачалки имат достъп до оръжие, но няма отговорни за това.

Кой му пука

Значи, Пистолета в ръката на Алек Боудуин убива, а самият пистолетодържател невинен? Ми кой е виновен тогава? От една страна самият актьор - ако не е квалифициран да борави с оръжие, пък било то и филмово - защо въобще хваща оръжие на снимачната площадка? Обиновено при издънка се гледа пряката вина, която в случая трябва да е на реквизитора по оръжията. Работата на този човек е на снимачната площадка да попада само специално оръжие, което е филмов реквизит и да не попадат бойни патрони на снимачаната площадка. В случая имаме попднал на снимачната площадка боен пистолет, зареден с истински бойни патрони. Значи, отговорника по оръжията трябва да ходи в затвора. След това се хваща този дето е назначил издънкаджията - защо го е назначил? И при липса на смислен отговор - и него в затвора, за назначаването на неподходящ човек. А тук имаме една наистина невероятна патица с вид на наркоманка или закоравяла алкохоличка отговаря за оръжията и тя е назначена от продуцента, който е пак Алек Боудуин. Въобще май решението е взето на база "кой брои някаква украинка за човек".

Съдът определи - операторката всъщност е жива.

Напомня за ситуацията у нас и някои са по-равни от други. В Китай по-равните биват изравнявани със земята на момента, когато установят нарушение.