Обвиняват Джордж Клуни за оттеглянето на Джо Байдън и краха на Камала Харис
Актьорът и политически активист публично помоли бившия президент да напусне поста и да даде шанс на друг кандидат да се бори за Белия дом
Опустошените привърженици на демократите намериха виновник за загубата на кандидата на партията Камала Харис - Джордж Клуни. Те се нахвърлиха срещу носителя на Оскар, тъй като преди няколко месеца именно той поиска Джо Байдън да напусне кандидат-президентската надпревара и да даде шанс на друг кандидат да се изправи срещу Доналд Тръмп.
Още по темата
Звездата от "Бандата на Оушън" написа статия за New York Times през юли, в която призова 81-годишния Байдън да се откаже от кампанията си. Малко след това настоящият 46-и президент на Съединените щати обяви, че се оттегля в полза на Камала Харис, която 63-годишният Клуни подкрепи.
Въпреки това, след месеци на предизборна кампания от двете партии, Доналд Тръмп стана 47-ият избран президент на САЩ с явна преднина.
Потребителите на социалните медии ги наводниха с коментари за това, че Джордж е виновен за резултата, след като е призовал Байдън да се оттегли от надпреварата месеци по-рано.
Водена от ветеран група политически коментатори, наречена altNOAA, написа в X: "Някой да ми доведе Джордж Клуни. Трябва да... поговорим."
Журналистът Джошуа Хартли качи екранна снимка на статията на Клуни и добави: "Благодаря ти, Джордж Клуни".
Друг потребител на X написа: "Тръмп не трябва да забравя да благодари на холивудските знаменитости. Особено Джордж Клуни."
Фен на Доналд Тръмп също се позова на актьора и написа: "Току-що ми хрумна, не успяхме да признаем ролята на Джордж Клуни в тази победа!"
"Тъй като съм в дълбока депресия и ми се иска да се нахвърля срещу някого, какъв е планът сега, Джордж Клуни?", един потребител на социалните медии написа, докато друг просто добави: "За всичко е виновен Джордж Клуни!"
Професор от Нюйоркския университет на име Лорънс Ф. Маслон коментира пред The Guardian подкрепата на знаменитостите към Камала Харис. "Мисля, че подкрепата вероятно винаги е била повече в полза на знаменитостите, отколкото за лицето, което са подкрепили", казва Маслон.
Маргарета Бентли, професор в Щатския университет на Аризона, също коментира резултата. "Изследванията показват, че макар одобренията на знаменитости да могат да повишат гражданската ангажираност и регистрациите на гласоподаватели, не е доказано, че имат пряко въздействие върху начина, по който хората взимат техните решения за гласуване." Тя също така добави: "Гласоподавателите може да направят повече проучвания, след като дадена знаменитост подкрепи, но те ще гласуват въз основа на собствените си ценности, а не непременно на ценностите на знаменитостта, която ги подкрепи."
Това идва само месеци след като Клуни написа публикация, в която призовава президента Джо Байдън да се оттегли. Той също така за първи път изрази подкрепата си зад Харис през юли - само две седмици след призива си.
"Президентът Байдън показа какво е истинско лидерство. Той отново спасява демокрацията", каза той в изявление за CNN, два дни след като Байдън взе изключителното решение да се откаже от надпреварата.
Байдън беше изправен пред все по-неистов вик да се оттегли след катастрофалния дебат срещу Тръмп през юни.
По-малко от месец преди да отпадне от надпреварата, Клуни беше събрал 30 милиона долара в кампания за набиране на средства за Байдън. Въпреки това мегазвездата, която беше домакин на множество събирания на средства за Байдън, написа на 10 юли, че президентът не може да спечели "битката с времето". Бруталното мнение беше разглеждано като една от повратните точки срещу опита на Байдън да се придържа към номинацията в опит да си осигури втори мандат.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}