Коментари - Сър Иън Маккелън не вярва в края на ”Хобит” | Лайф.dir.bg

Разбирам го Маккелън! То след толкова разводняване, как да му се вярва, че това е краят!

Извинете но "Билбо бегинс или до там и обратно" беше една не до там дебела книга. Как са направили от нея толкова часа филм? Голямо разводняване ще да е било!

Откъм ефекти, декори и т.н. двете трилогии са много добри за мен. Но има доста противоречия и нелогични неща в сюжетната линия. За мен класика в този жанр е "Уилоу".

Ами всъщност поне първите два филма си бяха доста точно по книгата, просто са пълни с разни дъъъълги сцени на битки и драматични срещи и/или раздели :) Предполагам, че като свършиха с Властелина и Хобита, сега ще подхванат Силмарилиона. Или ще си доизмислят някакви допълнителни истории или предистории на героите.

Номера е,че са гледали твърде много да напаснат Хобита по Властелина,което лекинко е поизменило цялата история.

Просто Питър и продуцентите искат да избичат още пари.

Чак пък "доста точно по книгата"...аз втория филм имаше макс. 40 мин. които по някакъв начин да отговарят на книгата, в първия не повече от час...

До всички анТИКВАри! Идете и попитайте в Университета - горе, в "Гълабарника", т.е. в Департамента по английска филология, някоя асистентка дори, за да ви каже какво всъщност и защо го е написал проф .Джон Роалд Толкийн. С две думи, това е алегория на епичната битка между нацизма и останалия цивилизован свят пред и през Втората световна война! Например, орките, това са безмозъчните роботизирани фашистки пълчища, маршируващи в кохорти срещу всичко напредничаво. Това въобще не е детско-юношеско четиво! А героите като Боромир и другите "...-мир" символизират славянстното, разединението и слабостта на всеки народ да се бори поотделно срещу злото докато не се обедини с останалите. Дано някои от вас да го знаят всичко това или поне да са чували за това.

Ти въобще чел ли си книгата? В момента, в който тръгнаха на път от дупката на Билбо са само измишльотини.

Само дето Толкин отрича това ;)

Това Толкин лично го е отрекъл. По-скоро има заемки от действителни исторически събития - например битката пред Гондор според някои е била вдъхновена от войните на Византия с арабите. Константинопол(Гондор) е обсаден и в гръб се явяват Рохиримите(българите) и разбиват заедно орките(арабите). За времето си, това събитие е имало голям отзвук в Европа, а и до ден днешен се смята за значима част от историята на Европа.

Вярното е да кажеш,че има такава интерпретация,а какво точно е написал Толкин решава читателят-зрителят,рецепцията на книгата не става по рецепта,нарича се съпреживяване или катарзис по Аристотел

А ако почнат по Силмарион-а,която недовършена книга всъщност е делото на живота му,край може и да няма.Но поне ще се изяснят някои неща=примерно,че Гандалф не е човек,а Маяр,нещо като полубог

така наречените фашикли и нацисти са били една от най-напредналата във всяко едно отношение нация тогава...да твърдиш че се борили срещу напредъка е смешно, точната дума е lebensraum.... с араби по-съм склонен да сравня орките...:)

Освен "Властелина" другата книга която става за фентъзи филмче е "Децата на Хурин". Стегната история, екшън сюжет, няма лигави романтични истории, обаче прелива от много кървища.

Аз съм чел всичките изброени доста преди филмите по двете трилогии, дори съм си ги купил за да ги имам и един ден децата ми да ги прочетат. Толкин е невероятен, за мен ще си остане най най. И все пак съм впечатлен и доволен от това което Питър Джаксън и екип са сътворили. И нямам търпение да видя още нещо екранизирано от историте за Средната земя на Толкин.

Мда, завършва много тъжно. Но това е.

Ми докато има идиоти, дето се прехласват пред разни ушати, не то там чистоплътни, измислени "герои", не само ще има и още една серия, ами и сериал ще направят.

Ограничен, закостенял мозък

Не ми е ясно кой ги гледа тези филми. Не мога да си представя 3 часа да гледам някакви джуджета и орки да се размортават из горите.

Просто не е всеяден и си подбира менюто. Не може всеки който мисли различно да е закостенял мозък. Някак звучи по детски наивно и необмислено. Никога не се опитвай да се саморекламираш за сметка на други. Незряло е.

Такива като мен фенове на Толкин предполагам ...

Историята на Джаксън няма много общо с книгата. Човекът е решил, че може да направи по-добра история от Толкин. Според не е успял. Иначе ефектите са супер, но това не е "Хобит". По същия начин, мога да взема едно "Не се сърди човече", да си измисля едни правила и да кажа, че играя "Не се сърди човече." Пионките са същите, има си зарче, даже и игралното табло е същото, ама си е друга игра. Това си е мое мнение, де. Щом на теб ти харесва - радвам се за това. Със здраве.