Робърт Патинсън заяви, че героят му в ”Здрач” е жалък
Робърт Патинсън признал, че когато за първи път прочел книгата „Здрач“, останал с впечатлението, че образът на героят му Едуард Кълън е много нелеп.
Обратно в новинатаКоментари - Робърт Патинсън заяви, че героят му в ”Здрач” е жалък | Лайф.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
:)()()( (нерегистриран)
ох, колко си прав, наистина...
gia (нерегистриран)
Мисля, че след месеци омраза най-после започнах да уважавам този господин. Има добър вкус.
кики (нерегистриран)
до болка красив...ха ха ха, тоя става само за едно....да го ч....от сутрин до вечер. Не е красив, ама е зверски привлекателен. Крех агнешко месце.
лилю (нерегистриран)
Абе добре си играе пича, на мен филма ми допада.
ццц (нерегистриран)
вторият филм беше много слаба тинейджърска мелодрама. слабо слабооо
тралала (нерегистриран)
Едуард влиза в стаята, изглеждайки красив до болка - и аз щях да се смея ако прочета такова нещо.
:) (нерегистриран)
И аз като прочетох първата книга ..и след това филма отказах да го гледам след първите 20 минути...нелепа ми се стори цялата екранизация..Сега вече го посвикнах този идол
your_nightmare (нерегистриран)
Филмът е страхотен,както и актьорите в него.А пък за Робърт нямам просто какво да кажа...Той е уникален и играе страхотно в ролята си на Едуард :]
Незаинтересована (нерегистриран)
Естествено, че е жалък - вампир, който не може да изпие кръвта на някакво невзрачно момиче! Но все пак чудесно се прави на жалък - явно наистина е добър актьор. Ами сигурно истинските вампири си умират от смях още при мисълта за вампири - вегетарианци! Както и да е, това е една сага за необикновената сила на маргиналните девойки...
За съжаление... (нерегистриран)
Не само героя ти, а и ти.Ужасен си.
blue (нерегистриран)
Абе хубав е този Едуард - не може да се отрече.Не съдете актьора и филма-той си играе добре.Когато една книга е тотален хит - екранизацията по нея понякога разваля мнението на зрителите.Режисьора е виновен.Аз например филмите по книгите на Дан Браун много ги харесвам и както мога да препрочета книгите,така и бих изгледала филмите още няколко пъти.Но Здрач не бих го гледала втори път.Просто филма е направен бозаво,малко примитивно,несвързан и като цяло - много претупано.Набързо набързо се развива действието и айде край.Единственото,ко ми хареса са актьорите и мотивът за любовта - че няма граници за нея,че си готов на всичко да защитиш любимия и да го пазиш.Това общо взето го бяха пресъздали добре,но като цяло - тийнейджърски буламач - те затова децата са луди по него и всички обичат Едуард.Но по-добре да гледат такива филми,отколкото някви извратени ужаси пълни с насилие и кръв.
счетоводител (нерегистриран)
книгата е много глупава филма не съм го гледала
Мими (нерегистриран)
Това животно, дето авторката го описва като великия мъж, просто не съществува. Тя още не е излязла от фазата на игрите на момиченцата, мечтаещи си за принца. За разлика от героинята си, ще си остане самотна цял живот. Е, доста парички спечели, та може и някой за това да се завърти покрай нея. И с тия вампири почнаха да се насират напоследък!
dogi (нерегистриран)
За сефте ми се издига в очите този актьор. Първият филм е неква мега боза за тийнейджъри, втория нямам желание да го гледам. Радвам се, че актьора не се припознава с блудкавия персонаж от филма :)
мистик (нерегистриран)
Новолуние е такава скръб, че е нормално да му се стори нелеп образът. А и не само неговия образ.
shpliok (нерегистриран)
Tazi dylgometrajna teenage sypunka mi e mnogo trudno da q razbera.o6te pove4e uvle4enieto po dvamata glavni geori...nai-ve4e toq ansgliiski glist
maia (нерегистриран)
Все още не съм гледала Новолуние, но Здрач е от малкото филми, които се придържат стриктно към книгата по която са направени и затова ми харесва.Иначе книгите са много увлекателни за четене и то от хора от всички възрасти.
desi (нерегистриран)
той определено е по-добър актьор от Кристин.Тя горката е слаба актриса и ако не беше голямата реклама едва ли някой щеше да я забележи
Beb4o (нерегистриран)
Явно сте си copy/paste-нали статията от сайта на списание ОК!, само има една мааалка подробност: Оригиналното заглавие на материала е New Moon star Robert Pattinson thinks Twilight character is ridiculous, което ако хванете един речник да си го преведете, тъй като явно не можете сами, ще звучи по следният начин: Звездата от Новолуние, Робърт Патинсън, смята че героя му от Здрач е нелеп/смешен/абсурде Последните 3 думички са възможностите за превод на ridiculous. Никъде сред тях не е изредена думата жалък, защото чисто и просто тя не означава това! Така първо казвате нещо, което не е така и второ, оказва се, че превода от английски на български език леко ви куца... Като сте седнали да крадете статии от тук и там пък поне се постараите да ги преведете в оригиналното им звучене! Защото ако отворите един тълковен речник (да, има и такова животно) ще откриете, че има доста съществени разлики между жалък и абсурден. За да съм Ви от помощ ето Ви линкове към значението на всяка дума: http://www.ka ; http://www.kakvo. ; Откиването на разликите ще оставя на Вас...
chetnik (нерегистриран)
и двата филма са супер... приказки..
Wolf (нерегистриран)
Гледах Новолуние и мога да кажа че филма е впечатляващ,както и първата част.Всичко във филма е просто перфектно,тъй че евала на тези,които харесват филма. :)
bubeto (нерегистриран)
mislq 4e robart dobre se e spravil za razlika ot kristan A za knigata i filma -knigata i po dobra!!
НАЙ
Защо публиката нападна Царя на животните?
Мъжете не знаят нищо за жените
Наоми Кембъл се превърна от модел в икона
За Шер и нейните големи и не чак толкова големи любови
Певицата Шърли Беси продава на търг скъпоценните си диамантени бижута
Мъжете не знаят нищо за жените
Защо публиката нападна Царя на животните?
Наоми Кембъл се превърна от модел в икона
За Шер и нейните големи и не чак толкова големи любови
Певицата Шърли Беси продава на търг скъпоценните си диамантени бижута