Коментари - 10 необикновени модели, които ще ви впечатлят | Лайф.dir.bg
Коментари
Да, красиви са и интересни със своята ИНДИВИДУАЛНОСТ. Не са като всички клонинги, които не можеш да ги различиш. Аз не мога да разбера каква е тази омраза и непоносимост към хора, които не изглеждат като вас? И с какво смятате че вашите идеали за красота са "закон"? Преди 200 години мъжете са носели грим, за жена с панталон е било нечувано, да не говорим за рубенсовите форми, които са били на почит. Толкова ли ви е ограничено мисленето и познанията за света - излезте малко от това ограничено и провонциално мислене и тази злоба към всичко непознато и чуждо.
За Бий Мелвнин и Диана Верас разбирам. Останалите са нестандартни по типичен за модата начин - да се разбира грозни. Някои ми изглеждат направо с физически увреждания.
Колкото и да е странно от всичките тези модели най-красивата е негърката с най хубави черти на лицето и най-хубаво тяло
Леле.... онуй добре, че са му обули ластични гащи, че да го съберат в кадъра ;) Все пак повечето са по-симпатични от нашите миски.
Като махнем трасджендъра, дебелата и Киера Милет, останалите са наистина хубави и не са избрани никак случайно, щото имали уж нещо необичайно в тях. Вижте симетрията в лицата им, та това са си красиви жени. Особено Бий Мелвнин ме впечатли много. Ако е с черна коса пак ще е хубава, но незабележима. Точно контраста я прави да се отличава
Фактът си е факт- нито един коментатор така и не поиска да напише нещо по съществото на темата- а именно- защо се пропагандира, че трансджендърите са по-красиви и се възприемат като по-добри и предизвикващи интерес модели от естествено красивите млади хетеро хора. Толкова е просто, но не е за простаци и тъпанари...
Обясниха ти някои по-долу, че нищо такова не се пропагандира, нито някой твърди, че са красиви, а различни, обаче едно си баба знае, едно си бае. Красотата се възприема различно от различни хора, никой нищо не ти натрапва и не го интересуваш, за да ти натрапва, с тия пространни обяснения само наистина възникват съмнения за евентуални проблеми.
Темата за трансджендърите предизвиква спор, защото в самата статия е вписано- “Касил Макартър "Изисква се много кураж да бъдеш човекът, който искаш да си", казва трансджендър моделът. Марк Джейкъбс и Калвин Клайн тотално я обожават. Касил е родена жена, но през 2016 започва работа в модната индустрия като мъж....„“ Това е трансджендър- модел, който изрично е опредставен и описан в настоящата статия.. Смешно е да ми противопоставите “тезата“, че не знам какво е трансджендър“ жена-към-мъж“- по силата на професията си, съм длъжна да знам:)
До “2019-03-10 15:34:14 Кой? (нерегистриран)“ Не съм същество, защото не съм глбти. Първо съм бяла хетеро биологична семейна жена, второ съм и български адвокат. Защо не извикате колегата -адвокат на Вашето НПО, за да си поговорим с него/ нея като колеги и защо изобщо се занимавате с личността ми, а не коментирате съдържанието на коментарите ми?:) Да не би, защото те не Ви дават правно основание да ревнете срещу мен, че съм хомофоб и ксенофоб?:):D
Да, чели сме ги тия, за адвоката, за жената, за мъжа, и топ-фирмите и прочее бълнувания. Да пишеш подобни излияния в анонимен форум е проблем, по-тежък от трансджендърството и всякакви подобни психо-сексуални отклонения. А съдържанието на коментарите ви е видно - аз това, аз онова - тоест предимно за вашето нереализирано, недооценено и незадоволено его и ненужно, безсмислено и малоумно мнение. Електронен боклук е единствения продукт, който генерирате, освен оня в тоалетната.
Интересно е да науча какви възражения може да ми противопостави онзи ник, който е поставил минус на предходният ми коментар, защото минусът значи неодобрение и несъгласие със съдържанието на коментара. Ще ме заплаши със съд , с адвокат на кривозащитни нпо-та, ще писне“ Дискриминация спрямо различните, ооо- българите сте ксенофоби и хомофоби“?:D
При това и минусите, и плюсовете не ги поставям аз по няколко причини: 1. Няма никакво значение, всеки може да си сложи колкото иска плюсове и минуси с елементарни компютърни познания 2. Най-гнусното нещо е да си слагаш сам плюсовете, което говори за сериозни психически проблеми, а също и да считаш, че тези неща имат значение въпреки т. 1. 3. На базата на горните две - тези неща нямат ролята на обратна връзка и коректив за въпросните дебили, както би трябвало да бъде, но дебилите това ги възбужда, а пък ДИР кешират от техните възбудени цъкания и ломотения
Защо един трансджендър да заслужава възхищение, само защото е ... трансджендър? Всяка биологична хетерожена не заслужава ли в такъв случай априори възхищение, дори да не е красива? Каква е тази пряка дискриминация? Познавам поне 5 момичета- българки, които са естествено красиви и милион пъти по-красиви с младостта си и с излъчването си, отколкото показаните в статията “модели“ и при това- не са с пластика, не са трансджендъри, не са глбти. И естествено, родителите им- понеже са “прости българи“, не ги тикат към моделство, а към получаване на университетско образование...
Статията не е за естествено красиви или просто естествени модели. Отделно - става въпрос за модели, а не за участници в конкурс за красота. Да, ама за да го осъзнаеш това, си трябва поне малко интелект, който в случая не е налице.
Напротив- статията е за пропагандирането на измененията във вкуса на определено малцинство, което цели да наложи манталитета и мнението си над мнението на мнозинството и да го принуди да признае изкривени , некрасиви неща, за красиви. Нямам нищо против моделите плюс, но да се пропагандира трансджендърството като нещо нормално и красиво, след като медицинската наука го определя з а психично разстройство на личността, разстройство на половият идентитет по МКБ-10, сигнатура F64 е неморално. Ако се твърди, че е нормално и морално, тогава призовавам да се създаде същата галерия, но само от лица, боледуващи от напр. хипертония или диабет- така ви било по-правилно и редно....
2019-03-10 15:27:47 *88888 (нерегистриран) Що ли, вярно, се занимавам? Безсмислено е да обясняваш каквото и да е на същество, което смята, че някой нещо му пропагандира и изобщо го броят за нещо след като то самото не си включва мозъка, а произвежда някаква словесна диария по негови си фикс-идеи, нямащи нищо общо с темата.
Не впечатляват, а ОТВРАЩАВАТ!
Ами, те имат симетрични черти и, като изключим определени детайли (вежди, които могат да бъдат оформени; цвят на косата или очите, които могат да бъдат променяни по желание) се вместват в някакви форми на стандартна красота (с изключение на дебелото момиче, чието тяло не е в пропорциите на стандартното красиво тяло от нашето време, но пък отговаря на предпочитаната възраст). Не са чак толкова различни. А сексуалното им самоопределяне си е техен личен избор и, поне за мен, е проява на ужасно лош вкус да бъде изтъквано като нещо, от което очакват да извлекат дивиденти).
Определено разбиват стереотипите за красота, но всички снимки са прекалено пипнати. Аз ги намирам за различни, интересни но не и красиви
10 необикновени модели, които ще ви впечатлят
Момичетата, които ни доказват, че всеки заслужава възхищение
Обратно в новината