Джулиан Мур от Кан: Твърдо заставам зад квотите в киното
Френският режисьор Мадж Ли би тревога за положението в предградията
Обратно в новинатаКоментари - Джулиан Мур от Кан: Твърдо заставам зад квотите в киното | Лайф.dir.bg
Коментари
Интересно в творбите дето са монолог как ще врътнат квотите?
Ами по същия начин. Ако изпълнителят е мъж, е дискриминация спрямо жените. Ако изпълнителят е жена, е равенство на половете.
По време на соца квотите бяха равни и момчетата влизаха в университетите с нисък бал, даже тройкаджийски, а момичетата - почти само с шестици. После в живота момчетата ставаха мъже-началници, равенството бе само демагогия на режима. Докъде стигнахме, сами виждате - навсякъде династична мъжественост на посредствеността, която се изражда вече в женственост поради липса на истинска конкуренция. Мъжете се изнежиха от привилегиите и се джендърдосаха, а жените - страх ме е да кажа какви полови и п психически изменения придобиха... Като искате да сте мъже, що се обезкосмявате и пудрите? Значи хем се правите на жени, хем искате привилегиите на мъжете. Вече нито сте мъже, нито жени. Нежни души сте.
Не е вярно, имаше жени кранитски, леярки, трактористки по време на социализма. В момента също е бъкано с инженерКИ, ама нещо не ги виждам по строежите? Не знам що така не искате да се върне това положение в името на равенството на половете? Пък за приучената женственост до голяма степен може да се благодари на всички тия "-чки" (исторички например), които доминирате образователната система. От момента, в който държавата ти вземе детето да го възпитава, то попада в ръцете на жени. Масово и през всяка възраст. Пък и що да не можем да се пудрим и обезкосмяваме? Вие като носите панталони и ни ползвате самобръсначките е символ на еманципацията, ама ние като посегнем, е дискриминация и повод за подигравки, а?
Квотите означават едно - нека дадем шанс на глупавите и некадърните за сметка на работливите и талантливите.
А може би ако жените бяха ходили на война наравно с мъжете по фронта, ако бяха излизали в космоса наравно с мъжете и бяха изгаряли живи наравно с мъжете при неуспешните стартове, ако ги имаше по мините, доменните пещи и нефтените платформи и градската канализация в същото сътоношение, както мъжете, въобще ако си бяха рискували живота и цапали ръцете така, както мъжете през цялата история на човечеството, за да създадат съвременната цивилизация и технически прогрес (който им позволява да предявяват всички тия претенцийки как мъжете ги подтискали), щяха да участват в по-разнообразни жанрове от романтичните комедии и "бюти-блоговете" на "инфлуенсърките".
се целите в грешната мишена, да Ви питам колко от мъжете в топ 100 на Форбс са ги правили тези неща? И кой от тези мъже Ви е роднина, а майка със сигурност имате или сте имали. Преди да стреляте, внимателно се убедете, че знаете кой е врагът. Все пак принципът "Разделяй и владей" не е от вчера. Научете го най-после.
Чакай да те питам - колко жени си видала или чула да протестират, че не ги пускат на забоя в мината? Що па една няма а?
Имам майка, защо? Всички бозайници имат майки. Моята Беше алкохоличка, направи ми детството ад, махнах се от къщи в момента, в който можех да се самоиздържам, и дори не знам дали е жива още, но пък за сметка на това през цялото време слушах какви нежни създания били жените и как трябвало да я "слушам повече", защото ми била майка, и че целият психически и понякога физически тормоз бил "защото ме обичала". В наши дни пък се нагледах на малтретиране на малки деца пак от жени, доста често именно от майките им. Това какво общо има с мъжете от Форбс? Или удобно пропускаш всичките шефки на агенции, въртящи милиони, шефката на МВФ, бившата шефка на Yahoo, шефката на IBM, топ-CEOтата от женски пол в гиганти като Фейсбук (главният HR шеф там е жена), че да може да изглежда как мъжете с една ръка си връткат акулските позиции, а с другата подтискат горкичките вечно онеправдани жени, и затова веднага трябва да се сложат квоти за женско присъствие? Но строго по удобни, чисти офисчета или филмови площадки, а не по тежките индустрии. Ама иначе мерси за поучението накрая, бях сигурен, че завърти ли се някоя жена, няма начин тя да не е по-права от мен и да не ми отвори очите, че да се науча "най-после"!
Прав сте, дори когато седите и най-вече когато грешите, защото сте мъж. Да, исках да Ви накарам да погледнете по-далеч от носа си, но няма проблем и да продължите да го съзерцавате. Има такива, които са разбрали. Аз пиша за тях.
Аферим, бабо, машаалаа - от утре Снежанка /Snowwhite - англ. ез/ ще се изпълнява от нигерийска нейтив трансджендър, веган, ЛГБТ, антиваксърка! Приятно гледане!!!
И в мините е голяма дискриминация. Тука жена рядко ще срещнеш. Нека отговорните другари се замислят за квоти и тука.
Поначало, най-голямата дискриминация си остава в спорта. Крайно време е международната общност да се вземе в ръце и да ни зарадва със смесени схватки борба, бокс, вдигане на тежести, футбол, лека атлетика, тенис, въобще всички спортове... Също така да престане разделянето на шаха и да се сложи край на мита за интелектуалното превъзходство на мъжете в този спорт. Много зрелищни биха били и смесени схватки по сумо. Обаче, жените да не бъдат дискриминирани с разни трика, а да вземат участие в традиционни облекла.
Заставам твърдо зад теб, г-н Феминист, но с едно уточнение - художествената гимнастика - докога ще гледаме прекрасни, нежни, изящни, секси момичета с изрязани трика с разтворени в шпагат дълги изваяни крака,а? Време е да дадем път на големите, космати, шкембести момци възможността да извият снаги под съпровода на Шопен!!! Свобода на мъжът гимнастичка!
Еми, така ще е при т.нар. "нов световен ред": кучетата са с предимство пред хората, "ромите" пред белите, престъпниците пред мирните граждани, извратените пред нормалните, мюсюлманите пред християните, жените пред мъжете. Лъжата става истина, а дяволът - бог. Иначе казано, новият "ред" е стария, с главата надолу.
Малии " На Уонг Фу с благодарност" е яко дискриминиращ. Горките Патрик Суейзи и Уесли Снайпс ...
Представям си " Седемте самурая", "Мръсната дузина", "Волния ездач"," Взвод" с недискриминиран състав ....
Как квоти когато искаме равенство в професионалните възможности. Нали става въпрос за качества. Ако имаме двама кадърни актьори и две некадърни актриси, защо трябва да наемем в продукцията задължително една некадърна актриса, вместо двамата кадърни актьори!!!??? По този начин кадърния яктьор се оказва дискриминиран - по-добър е, но ни налагат да го заместим с некадърната иначе вой до луната!!!!
Името е дискриминиращо, да се смени, за да не се обиждат жените. И да се сложат 50% жени в сценария. Но пак ще се получи дискриминация на другите 32 разновидности на пола.
Некакви в черно :))))) Пак е дискриминиращо, щото е черно! Трябва да е: Некакви в нещо :))))
Както Орефй беше негър, Спартак да бъде жена?
Не че не може да се заснеме и по този начин, само ще е малко странно от историческо-фактологична гледна точка. Но какво от това, важното е че ще политкултурно издържано! Само ще сменим жанра и ще пишем че филма е пародия и готово :)))))
Абе явно не разбрах. Кви са тея квоти? Колко мъже и колко жени трябва да има във филма ли? Или колко бели и колко черни?
Това е, според жените, вид равенство на половете, изразяващо се в това да получиш роля защото си жена, а не защото тая роля е необходима или имаш актьорските умения за нея.
Всички откачености, с които ни атакуват в момента са измислени от определени мъже. Те плащат на някои, в случая жени, да се включват в тези кампании за по-голяма достоверност. Мислите ли, че обикновените жени сме измислили обратните мъже? Според мен задачата на киноиндустрията е да ни манипулира по принцип. Да не би Рамбо да не внушава на мъжете, примерно определени, удобни за даден момент модели на мислене и поведение? Опитвайте се да виждате отвъд средството за изпълнение на даден план - този, който го е замислил!
Хехе, естествено, пак мъжете са виновни! С гарнитура от назидание да "виждам" някакви неща, родени в женската ти глава и явно поради това превръщащи се в реален факт. И какво общо имат обратните мъже, че така внезапно ги намеси и тях?! Квотите изрично са споменати за жени и малцинства, и аз също говоря за квоти за жени! Въпроса дали мисля, че "обикновените жени" сте били "измислили обратните мъже", и после привеждането като аргумент точно на филм, направени от мъже, за мъже, в който няма грам обратни или жени в смисъла, в който Мур иска квоти, няма даже да се опитвам да го коментирам.
Обикновените мъже имате толкова общо с тези мъже, за които Ви говоря, колкото имаме и обикновените жени с Меркел, например - комплект полови органи. Така че на мен мъжете не са ми виновни, аз обичам мъжете и не съм антимаскулина. За разлика от Вас, се опитвам да търся източникът на проблемите, макар и с женската си глава. Не гледам много филми, но все пак ми прави впечатление, че напоследък в кой да е филм, даже действието да се развива преди Христа, все се намира по някой обратен, случайно така. И ви казвам, че това идва от същия източник на "идеи". И целта му е същата - да ни разбърква мозъците, дори мъжките. Освен това Ви обръщам внимание, че ако Вас Ви вълнуват квотите, то обратняците са си по филмите безквотно, така да се каже - тихомълком са се настанили, съвсем реално обаче, не само в женската ми глава. А щом не схващате, че дори филмите, "правени от мъже за мъже" също просто Ви манипулират в определена посока, то няма смисъл повече да коментираме. Бъдете здрав!
Мда, и аз смятам, че няма смисъл повече да коментираме, защото откровено си признавахм, че се изгубих във всичките ти разнообразни теории на конспирациите, явно целящи да докажат как (естествено!) пак мъжете са виновни за склонността на жените да настояват за привилегии единствено с аргумента, че са жени, и да наричат това поведение "равенство на половете".
Няма различни теории на конспирацията - има само Практика на СК :) Ще Ви дам прост конкретен пример. Представете си, че сте богат и много влиятелен продуцент в Холивуд, имате само една дъщеря и искате да й осигурите шеметна кариера. Не Ви ли идва на ум да предложите квотния принцип? Но не е добре да излиза от Вас тази идея, нали? Тогава предлагате някой долар на някоя актриса, за да го предложи, вместо Вас. Каквито и страшни мъжкари да сте - сте родени от жени и имате жени за деца, а кръвта вода не става. Мир?
Браво бе. Даже и за женската еманципация и борбата за равенство м/у половете, па мъжете са виновни.
Дано да мислите точно, както казвате! Затова и не сте богат и влиятелен холивудски продуцент :) Обръщам Ви внимание, колкото и безсмислено да изглежда, каква ми е на мен ползата от квотния принцип, т.е. на която и да е обикновена жена? Общо взето почти нищо от това, което казах, не намирам да сте схванали. Или аз зле обяснявам, или Вие сте толкова решен да победите в спора, че предпочитате да преиначавате думите ми, вместо да се съгласите с "врага". Приемам, че е първото. И пак предлагам мир.
Ти, изглежда, си с впечатлението, че бих си дал труда да воювам с теб? Или че бих приел аргументи от типа на "така е, защото така ми хрумна", само за да се погрижа да ти успокоя нуждата от "мир"?, или от кавалерско чувство (сиреч, заради женската ти привилегия)? Само ще ти обърна внимание, че коментарът ми, на който отговаряш, в който споменавам, че военнопрестъпнички, цигани и масови убийки също са раждани от жени, изчезна, а редакторката на статията е жена. Ето ти нова конспирация, за която също да хвърлиш вината върху мъжете.
Немалко се потрудихте, но не за мен, разбира се :) Какво знаете Вие за кавалерството? Аз самата със смешната си физическа сила всеки ден се опитвам да помагам на някого, не защото сляпата жена, на която вчера помогнах да се качи в автобуса, е привилегирована, а защото е по-слаба дори от мен и за мен беше радост да мога да направя нещо за нея. Силният е кавалер, не заради другите, а заради собствената си сила. В спора не сте ми дали никаква привилегия. Заради начина, по който преиначавате думите ми, ако бях мъж, нямаше да го правите сигурно, но трябваше да стигнем до бой, най-вероятно, защото са удари под кръста. И пак Ви повтарям - аз не обвинявам мъжете, както Вие - жените. Аз правя разлика между мъжете, притежаващи власт и обикновените мъже и на тази точно разлика се опитвам да обърна вниманието на четящите, не Вашето. Вие сте едно си баба знае...Що касае цензурата на дир, аз самата съм непрекъснато изтривана, така че очевидно става дума за неспазване на конституционното ни право на свобода на словото и в това няма никаква конспирация. Те са откровени в незачитането на правата ни. Това е явно.
За всичко. Не може примерно в филм за войната, екипажа на танка да е само от бели мъже. В танка трябва да има жена, трябва да има негър, трябва да има гей/лесбийка, некой трансгендер. И ако в танка остане изобщо място, то евентуално и един нормален бял мъж. Но последното не е задължително Е, интересното нема да е филма който ше се получи, интересно ше е да се види кой ше го гледа тоз филм.
Бе да речем, че във филм за ВСВ може да има и лесбиика и пе---л. Ама от де руснаците ще земат негър ми е чудно?
Аз пък искам всичките стотици полове да са развнопоставени, не само тези в доминиращо превъзходство мъже и жени
Като искат да участват - да си пишат сценарии, да си намират пари , да продуцират и да се снимат, като и в мъжките роли ИГРАЯТ ЖЕНИ. ще бъде много интересно креватните сцени
Да си иде дома и да се опита там да "еволюира " нещата. Неблагодарници. Грабят ( не грЕБАТ) с пълни шепи от цялото богатство на страните , в които са се натресли, и без да са направили нищо - само недоволстват и искат, искат, искат. даги задави
И да запитам - защо в новия "Мъже в черно" има само жена в черно, а няма третополов, пак в черно?! Докога тази дискриминация ще бъде търпяна???
Това е наистина протесаващо! Равенство за третополовите и права за гъбите които веганите безмилостно убиват! Равноправност за гъбите и третополовите !!! :D
Какво е това "черно" - това определено е подтекст! Трябва да се замени с друга дума! Примерно с "нещо"! Някакви в нещо - така вече е много издържано като заглавие! Остава да намерим някой да го заинтересова това заглавие, за да отиде да го гледа :)) А ако няма желаещи НПО-тата ще организират посещения на учениците. На мен ми напомня на едни отминали времена ;)
Аз пък одъртях, но продължавам наивно да си мисля, че броят на мъжете и жените и цветът на участниците в даден филм зависи основно от жанра, сюжета и сценария, а конкретните актьори - от ролите и способността те да бъдат изиграни. Но пък кой съм аз да опонирам на великите раздавачи на квоти. То в съвременния Запад всичко стана квоти.
Тези прехвалени артисти не са ли изучавали академично драма и т.н.?! В повествованието има структура, градация и т.н., като чисто исторически, биологически и всякак, героите са мъже. Просто така е устроен светът и не се вълнува от никакви квоти. Женски образи също има, но като цяло интересът към тях е по-малък, по обективни причини и не виждам никщо лошо в това, при условие, че мъжките животни като цяло имат живот, който буди повече интерес. Никой не е виновен за това, обаче неолибералните идиоти най-мразят естествените неща и си мислят, че вселената се върти около тях. То не бяха супергероини, то не бяха мъжемелачки... Колкото и да се правят на мъже, будят единствено досада. Силните женски образи като цяло со поддържащи или ако са водещи, то нишата е тясна и се оформя от викторианската ера насам. Нищо, де, пазарът рано или късно ще ги накаже. Засега тъпизмите им за супергерои все още държат инерция и са на печалба, но скоро и това ще свърши.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}