Коментари - Нови обвинения за сексуално насилие на Кевин Спейси | Лайф.dir.bg

Когато муж е обвинен в сексуално насилие , от което са минали години , но този път не от жени, а от мъже- нещо тишина . Къде да тукашните коментари как жените , които са примамвани в разни апартаменти и са се възползвали от наивността им , като са вярвали н известния и преуспял мъж, че няма да им посегне . А сега когато , обвинителите са мъже, пострадали от мъже , нещо, ааа?

В момента в който отпадне такова обвинение трябва да има контра дело. За уронване на престижа и спъване на кариерата. Педераска му работа сър.

Кевин Спенсър е хомесексуалист, а не жертвите му. Да си чувал , че мъже налитат и на мъже , без вторите да са хомесексуалисти ? Или не си в час него. Те за това го съдят - щото не са

Още няколко обвинения и ще изпревари Харви Уейнстейн...

Там е работата, че на тия, дето след 30 години се "сещат" за нещо си, и да ги осъдищ няма какво да им вземеш. Обикновено са неудачници, а делата се плащат и водят от адвокатски кантори, на база, ако спечелят адвокатите вземат половината кинти.

Това са гнусни закони,които дават право на всеки да си измисля,че някой го е изнасилил преди 20 - 30 - 40 и повече години и да иска да го съди,особено,ако този някой има пари. Така се опитват да източат банковите сметки на напълно невинни хора,чрез обвинения в сексуални посегателства. Ако мине номера,мине... Тези закони трябва да ги премахват,не се ли е оплакал на момента или до месец- два,явно търси облага,насилие не е имало...

Ти Петя явно ги разбираш тези работи , ама според теб : Те не били , само той бил , ама те пък НЕ знаели как да си пазят задниците и се сетили 30г. по-късно , когато разбрали че са били такива и таковани ?! Не знам - може ?!

Погледнато от позицията на жертва, както е Брендън Фрейзър , например , чийто живот и психика са съсипани точно от известен филмов продуцент е редно на всеки сигнал да се гледа сериозно.

Може ли някой да обясни защо това горе е престъпление, ама юридически и общочовешки обосновано, ако двете не си противоречат? “…а едно е за въвличане на човек в сексуална активност без неговото съгласие. “ Станал сексуално активен, без негово съгласие, защото някой го въвлякал, а той ни лук ял, ни мирисал? Сещам се за аргументи но дайте п

Слвд порядъчно напиване или дрогиране, когато човек е безпомощен.

Аха и аз така мислех и после оня виновен

Дам, когато мъж покани момиче в хотелска стая, то е за да играят черен петър, някой да не си мисли друго.

Тоя е много опасен бре, да не напускаш сапуна пред него че става лошо :)