Ще имат ли четвърто дете принц Уилям и принцеса Кейт
За да бъдем честни Kейт не веднъж се е шегувала, че съпругът ѝ иска още едно дете, така че не е като спекулациите да са напълно неоснователни
Обратно в новинатаКоментари - Ще имат ли четвърто дете принц Уилям и принцеса Кейт | Лайф.dir.bg
Коментари
Сега дрътата като бега, Кейт ке моа ли да муа чьесЪн и скариде или нема да моа да муа?
Ами така е пари бол,слуги,бавачки,дворци,самолети,даже ще народя 10 има кой да ги гледа и издържа
Да не раждаш, за да не оставяш въглеродни емисии - на това му се вика тъпотия! Този свят напълно откачи, май е време Господ да го рестартира!
Раждането на дете влошавало екологичното положение заради СО2?!??!?!?! България е отличник по този показател, защото тук се ражда средно 0,5 дете на българско семейство, включващо 10деца на самотните майки от тъмнолилавите. Тази година 30% от първолаците не приемат българския език като майчин. Какво ше стане след 20 години, когато президент и премиер ще бъде с азиатски произход (по британско определение).
Не съм учил много и не разбрах как още едно дете ще увеличи СО2? Или докато правят новото отроче, ще издишват повече СО2 и това ще замърси въздуха около тях?
това дете трябва да яде, да има дом, да живее на топло, а всичко това е енергия и CO2
Задължението на бъдещата кралица е като на пчелата-майка,царицата,да ражда колкото се може повече деца.
да ни занимавате с тези боклуци всеки ден бе, ако щат да си вземат в къщи цяло сиропиталище, пак ще са същите боклуци.
Хмм, Принц Уилям, принцеса Кейт и трите им деца имат поне 100 пъти повече CO2 отпечатък, отколкото едно 10 членно сомалийско семейство. Не е четвъртото чаве проблем, проблемът е начинът им на живот. Хеликоптерите, които използват редовно, само за да стигнат от единият замък до другия замък, частните самолети, размерът на потребление на стоки с огромен СО2 отпечатък като - модната индустрия , тоест парцалите , с които се разхожда Кейт и дцатата ѝ , а пресата Ахка и Ихка на елегантния ѝ стил всеки път, огромният брой пътувания от единия край на света до другия само за, да си покажат лицата пред разни благотворителни организации и събития, количеството и вида храна, които консумират , стоките , които използват в ежедневието си -като започнеш от смарт телефони, таблети, компютри и тн, глезотийки за всеки западен човек, за чието производство се ебава мамата на бедното население и природа, в регионите където се добиват нметалите и елементите за производството на компонентите по тях и тн и тн..
те потребяват от всички изброени благини, приблизително толкова потребява и средният европеец, американец и пр. потребител. Да, не всеки се движи с частен самолет, вярно е, но повечето хора пътуват със самолет не по-малко от тях. Дали ще си показват или не тоалетите, не може да се съотнесе към изброените от Вас проблеми на планетата, за която имаме отговорност всички, които живеем на нея, а не само пет привилегировани човека.
Не е точно така. Има връзка и то доста голяма между демонстрацията на тоалетите и дрехи от публини личности като тях. Така се рекламира , сътответно стимулира свръхпотреблението на фаст модата. Производството на тези дрехи не се осъществява в държавите, в които потребилетиле , които могат да си ги позволят да ги купуват живеят, а в развиващите се държави,, където импактът върху околната среда и здравето на хората е огромен, специално от модната и текстилната инустрия. Потърсете за какво става въпрос например на остров Ява в Индонезия.Има хубав документален филм достъпен в тубата. https://www.youtube.com/watch?v=ZHOuJXbZtsk&t=802s И не е единственото място. Същите тези дрехи, когато омръзнат на американеца или европееца се изпращат за "рециклиране" или т.н секънд хенд бизнес основно в Африка, където има токсични планини от бунища с дрехи, които не се разлагат, защото съвременното проиводство в масата дрехите не са от естесвени материали а полипамук, полиестър и синтетични тъкани.. Ето още един хубав и наледен материал за проблема https://www.abc.net.au/news/2021-08-12/fast-fashion-turning-parts-ghana-into-toxic-landfill/100358702. Това , което съм написал за принцът и принцесата се отнася като цяло за всеки средностатистически човек в европа , америките и развитите части на Азия, но определено богатите хора като Кейт и Уилям имат два пъти по-голям СО2 отпечатък от средностатистически европеец, поради финансовите възможности , които имат. Колкото по-богат, толкова повече потребяваш, толкова повече имоти имаш, поддръжката, за които оставя негативен отпечатък, толкова пове автомобила имаш , толкова повече дрехи имаш и тн и тн итн.
Това, което сте написал може да се напише под всяка една статия за богат,преуспял и известен човек. Докато не разберете, че не пет, десет или двадесет човека, а всеки който живее на тази планета е отговорен за състоянието в което е, няма да се оправим!
Захващате се с конкретиката и не гледате цялата картина, затова не схващате логиката ми явно:) Та обяснявам логиката си с конкретика - вместо да дрънкат глупости, че се отказват от четвърто дете, щото са загрижени за въглеродния отпечатък, могат да насочат усилието си към упражняване на влияние върху индустрии, които наистина имат много негативен отпечатък . в случая модната индустрия. Това може да стане като носят повече от веднъж една дреха или чифт обувки ,на повече от едно събитие и обявяват и обясняват, защо го правят. . По този начин дават пример на Джоди или Джема и на мен, че не е нужно да купуваме всеки месец нова дрешка, защото са видяли Х или У кралска особа или друго селебрити с нея и, или защото просто ни е омръзнала вече, и че няма нищо лошо да да ме видят на парти два -три пъти с една и съща рокля. Защото , когато Кейт се появи или Мегън се появеше с нещо, и медиите всеки път насочеха вниманието към това, въпросната дреха и по-евтини варианти, наподобяващи на нея, изчезваха от магазинната мрежа не за дни , а за часове. Същото е с хора като Кардашиян, Бионсе и тн. И да наистина отговорността е на всички нас за контрол на свръхпотреблението, но известните личности имат влияние върху масите и могат да го ограничат вместо да го подстрекават . Аз лично до колкота мога правя колкото мога - малко е, но все пак е нещо. Старая се да купувам качествено ушити дрехи от естествени материали и дрехи само от които имам нужда и когато имам нужда, дрехи с проследим произход на производствен и логистичен процет от А до Я. Да по-скъпи са , но съм преценил , че цената копменсира честотата, с която купувам дрехи. А не ми пречи и купувам дрехи от рисайкъл или чарити шопс, което като махнеш лъскавото наименование си е чиста втора употреба. Това е доста голяма тенденция в момента дори за състоятелни хора, тука където живея.
ще повторя- няма значение колко е известна личността, тя се облича, не ходи гола по срещи. И при това положение какво и да сложи /евтино, скъпо, ново, старо/, чрез медиите / върху, които личността/ няма пряко влияние/ ще я покажат по целият свят. Разбирате ли, че това е въпрос на масова култура или по-скоро липсата и. Какво очаквате тези или другите известни личности да кажат? Не купувайте, не носете, стойте голи?! Да, има глобален проблем със свръхпроизводство и изчерпване на възобновяемите източници, факт е, но това е въпрос, който не може да бъде решен от страна на една кралска особа, това е решение, което за да има ефект върху екологията, трябва да се приеме от всички, което поначало беше и моята теза.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}