Три пъти, когато реални събития поставиха под въпрос дали да има Оскари

Убийството на Мартин Лутър Кинг, покушението над Рейгън и инвазията в Ирак

Обратно в новината

Коментари - Три пъти, когато реални събития поставиха под въпрос дали да има Оскари | Лайф.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

спирането е било оправдадно, наистина.... Кое от трите е било то? c(8-D

'Екшън по време на шоуто предизвика и Майкъл Мур, който прие Оскар за най-добър документален филм за "Боулинг за Колумбайн". Мур осъди войната - нарече президента Джордж Буш "фиктивен президент" и каза: "Засрамете се, г-н Буш", което предизвика освирквания от тълпата и доведе до бързото сваляне на режисьора от сцената. " Война в Ирак (2003) Войната започва на 20 март 2003, когато САЩ и Великобритания, под претекст че режимът създава оръжия за масово поразяване, атакуват Ирак по въздух, суша и море, подкрепени от Австралия, Дания, Полша и Испания. Войната трябваше да елиминира оръжията за масово поразяване на Саддам Хюсеин, но такива не бяха открити. Въпреки категоричната оценка на британския премиер Тони Блеър преди атаката, че тяхното съществуване е „отвъд всякакво съмнение“, върху Лондон и Вашингтон ще остане завинаги петното на инвазия, мотивирана от фалшиви доказателства. Започването на войната е силно критикувано от редица държави по света поради липсата на нужната декларация от страна на Съвета за сигурност на ООН, която да узакони инвазията на коалиционните сили. Самата война продължава почти 1 месец и успява да постигне една от двете си основни цели – сваляне на режима на Саддам Хюсеин. Съюзниците обаче не откриват запаси от оръжия за масово унищожение, нито лаборатории за тяхното произвеждане. Жертви и загуби: 4417 (САЩ) 318 (останалите членове на коалицията) 27 (Турция) над 1300 частни охранители над 12 000 иракски полицаи и военни ~45 000 убити (докато Саддам е още на власт) между 55 и 80 000 бунтовници (след 2003) между 200 и 500 кюрди (ПКК) между 200 000 и 1 350 000 цивилни жертви

,,самовглъбена представа,,.? Какво значи това?. Вглубяването е присъщо на хората,не на представите как ли е било на английски? Но и в този език една дума има безброй значения и когато превежда не особено умен човек, това е резултат

гугъла не е чак толкова умен все още