Коментари - Знаменитостите, които говорят открито за изневерите | Лайф.dir.bg

Човекът е полигамно същество с огромно количество набит в главата фалшив морал. Затова изневерите са си напълно в реда на нещата даже и поетът го е казал - човекът е човек когато е на път, жена е жена когато я е-т. Затова в тези отношения няма място за ревност - неадекватно е, не на място е и е напълно иррелевантно чувство - падне ли ти дръж и това е.

Дръж

Си простак !

Моногамни примати няма! Факт! Моногамията е само при птиците от семейство гъски, щъркелите и май това е

Случва се и е разбираемо да се влюбиш или да се увлечеш по друг. Наранява, обаче, лъжата.

До всяка красива жена седи един мъж, на когото му е писнало да я люби.

И до всеки красив мъж седи жена на която й е писнала да е*е един единствен кратуняк

Въпрос на избор. Всеки има право на такъв с всичките му последствия.

Ако я люби без да я обича ще му писне, то е ясно.

Абе само аз ли забелязвам,че все мъже кръшкали,те дамите все девици !!! Айде моля ви се, осъзнайте се !!!За да има изневяра,проблема е и в двамата!

Няма лошо, тогава що ще създава моногамни връзки? Ако човек осъзнава, че е полигамен, да си скита самец, да прави каквото си иска и да не въвлича друг в лъжа за взаимна любов и ... докато смъртта ни раздели. Проблемът е в полигамния, който се преструва на моногамен и в този смисъл е виновен.

Там, където е разпространена полигамията, логично и кожно-венеричиските болести и други ППБ да съпътстват обитателите на хабитата. Болест идва от бол, сиреч от прекалено много, в случая е.ане и партньори. Високият боди каунт не води до нищо добро за менталния и физическия санитет. Следователно ако полигамията беше нормално явление, не би следвало да има подобна патогенеза.

Има глупако, има и моногамни хора. Просто си прекалено тъп, за да го проумееш. Народа си го е казал най-вярно, на много хора им е "слаб ангела", затова изневеряват. А в един велик филм се каза - когато се осмелиш да обичаш някой повече от себе си, само тогава, може да разбереш какво е истинската любов.

винаги в тия истории се пише само за шлякалниците, които изневеряват и народът (малкият, но много прост народ) остава с впечатление, че това е нормално А същевременно съществуват СТОТИЦИ МИЛИОНИ хора, които не изневеряват и дори не си помислят за този унизителен акт, но те не саинтересни на жълтата преса и кафяваите журналя. Затова за тях не се пише. Иначе има милиони случаи и също и на известни "Звездни" двойки, но какво да кажеш за тях - еми ето те са си верни. Опа скууучно не е жълто, не е пикантно, не е кафяво.

Когато двама души се събират, разговарят по темата за ценностна система, за очаквания за лоялност и т.н. Това е нормалното. Ако постигнат консенсус, че връзката им ще бъде моногамна, то този консенсус става една от “носещите колони” на техните отношения. В случай, че единият от двамата реши, че повече не иска да се придържа към консенсус за моногамия, би следвало да бъде достатъчно смел/почтен, за да го сподели на партньора си. От своя страна, другият партньор ще има възможността да реши за себе си: иска ли да живее в полигамна/отворена връзка, или не иска. Ако няма последващ консенсус за полигамия, то най-логично е връзката да се прекрати, именно защото един от основните ѝ компоненти вече няма да съществува. Това е правилният път. Защото никой няма право да губи времето на другия, воден от първичен инстинкт, комбиниран с егоизъм и удобство. Проблемите и конфликтите при раздели поради изневяра идват именно от унижението на партньора, който е бил лъган и на който е било отнето правото за собствено решение, а именно: да продължи или прекрати една вече полигамна връзка. И като заключение може да се каже, че двойственият живот винаги излиза наяве и непочтеният партньор си понася последиците. Т.е., ако някой е бил достатъчно “смел” мъж/жена, за да води двойствен живот, то той/тя рано или късно ще трябва да бъде и достатъчно “смел/а”, за да понесе последиците от решенията и действията си. В този смисъл: почтени и отговорни разговори при промени в усещанията и желанията предотвратяват бъдещи конфликти, хората запазват лицето си.

Нищо ново под слънцето. То като ги засърби , се ръгат по-яко и от животните. Малко трева, добавено и алкохол, и гледай чудо- нямат задръжки . На някои им обещават главни роли( за филми говоря) , и като не им я осигурят- ааууу, аз съм от движението Metoo.Иначе сами са си свалили гащите.

Въпрос на самоконтрол и правилни социални ценности! В човешката природа има много първични инстинкти. Единият от тях е този на сексуалността, също и този на агресията. По принцип се предполага, че един средно интелигентен човек би могъл да контролира импулси на сексуалност, гняв и т.н. Социалният му интелект би следвало да му дава възможност да осъзнае, че всяка акция има и реакция, всяко действие има последици. Познавам двойки, живеещи в полигамия. Ходят заедно по секс-клубове, забавляват се групово и т.н. Аз не възприемам такъв начин на живот. За мен при тези двойки липсват основни социални ценност, необходими в едно функциониращо общество. Но едно мога да кажа: отворената комуникация в началото на една връзка по тези въпроси е ключова. Откровеното споделяне на сексуални предпочитания и разбирания в тези случаи е дало възможност, хора с еднаква “ценностна система” да се съберат и да не вредят на други. Това е и правилно. Те си живеят живота, водени от първични инстинкти. Щастливи са. И същевременно не ГУБЯТ ВРЕМЕТО на други хора, които са решили да наложат самоконтрол на първичните си инстинкти и да бъдат градивни. Няма разочарование за никой. Няма злоупотреба с доверие. Правилно е и следното: нито една от тези двойки НЯМА ДЕЦА. Така и трябва да бъде. Те няма да могат да създадат хора със социални ценности полезни за обществото.

Точно !

+10000000

Нека не извиняваме изневярата със следване на природата, а моногамността с фалшив морал. Моногамните хора не се интересуваме от наложения морал, нито ни спират кварталните клюкари без собствен живот. Не, първо сме такива точно по природа, второ уважаваме достатъчно половинката си, за да рискуваме здравето и да нараним сърцето му/ѝ. Никой не заслужава да го правят на глупак. И трето, когато имаш поне малко самоуважение, първо се разделяш с човека до теб и след това я караш плейбойски, а не се криеш като мишка по тъмните ъгли, въобразявайки си, че е много вълнуващо и си голям герой. Та така за природата. Аз една "природа" признавам и това е честността. Не можеш с един човек, нищо срамно, в наши дни никой няма да те санкционира, че нямаш сериозна връзка и дори дете гледаш без съжителство. Всичко друго са грозни оправдания.

Именно. Блестяща аргументация. Затова човекът е разумно същество и точно разумът го отличава от приматите и останалите безсловесни. Да даваш за пример приматите и да ги сочиш като дефиниращо основание налагайки тезата си за меродавна, означава, че си избрал нагона да определя битието ти. При човекът определящо е не нагона, а разума, пък който се идентифицира с примат никой не го е спрял, само да не ни занимава.