Шон "Диди" Комбс е изправен пред остри негативни реакции, след като новият документален филм на Netflix разкрива, че той тайно записвал лични разговори със своя адвокат. Според правни експерти, това е нарушение на доверието между страните и евентуално нарушение на адвокатската тайна, съобщава RadarOnline.com.

Кадрите във филма, продуциран от 50 Cent, показват как Комбс записва поверителни разговори с адвоката си Марк Агнифило, който според запознати със ситуацията не е имал представа, че е заснет или записван.

Разкритието предизвика силна реакция в юридическата общност и повдигна въпроси относно поведението на Комбс по време на един от най-чувствителните периоди на неговите съдебни битки.

Документалният филм на Netflix включва материали, заснети от видеооператор, нает от Пи Диди, за да документира живота му през това, което той описва като бурно време. В клиповете Комбс изглежда разочарован и ядосан на Агнифило и целия екип на защитата, докато обсъждат предстоящия му арест. Чува се как той обвинява адвокатите си, че са загубили контрол над делото и не са се справили както трябва с ключови аспекти на правната му защита.

Източници, близки до адвоката, твърдят, че Агнифило не е знаел, че Диди е поръчал на някого да записва телефонните им разговори, включително важните им стратегически планове. Публикуването на този запис в документалния филм го поставя в неудобно положение, като конфиденциалните разговори вече са достъпни за обществеността.

Марк Герагос, който е представлявал Пи Диди по други дела през годините, повдигна въпроса за противоречията по време на скорошна поява в подкаста "2 Angry Men". Когато водещият го попита как би реагирал, ако открие, че клиент тайно го е записвал, Герагос отговори: "Ако разбера, че клиент тайно записва разговорите ни, ще бъда абсолютно бесен."

Реакцията му отразява широко споделяно мнение сред адвокатите на защитата, които разглеждат неприкосновеността на поверителните разговори като основополагаща за съдебната система. Съобщава се, че Диди е изпратил писмо с искане до Netflix, твърдейки, че стрийминг услугата му е навредила, като е излъчила кадри, за които той твърди, че принадлежат на него, а не на видеооператора, който ги е заснел. Той настоява, че платформата не е трябвало да публикува тези записи без негово разрешение, въпреки че е наела самия видеооператор.

Документалният филм проследява нарастващите правни битки на Пи Диди, но включването на тайни записи между него и неговия адвокат внася допълнително напрежение и възможни правни проблеми. 

Адвокатската тайна се счита за свещена, а тайното записване на собствения адвокат се възприема като предателство, което би могло да попречи на адвоката да представлява клиент или да разубеди бъдещ адвокат да поеме този клиент изобщо.

Докато документалният филм продължава да се излъчва, мнозина в юридическата общност казват, че нарушението може да има последици за Пи Диди далеч отвъд този конкретен случай, като поставя под въпрос дали някой адвокат ще се съгласи да работи с него занапред.

Снимка: AP/БТА