Фотограф показа истината за красивите снимки
Бразилски фотограф разкри какво се крие зад професионалните приказни кадри, които прави в своите фотосесии.
Обратно в новинатаКоментари - Фотограф показа истината за красивите снимки | Лайф.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
4881 (нерегистриран)
Как са се оправяли преди без Фотошоп и разни други програми?
Arcadium
А Вие открихте топлата вода.
Ееее (нерегистриран)
Ами пак пропаганда и реклама са правили...
Гост (нерегистриран)
Много фотошоп и снимане от правилния ъгъл. Виждал съм как 10 фотографа обикалят и се качват по стълбове и коли за да снимат от правилната позиция "протести" на 50-тина човека, за който после във вестника имаше снимка на многохиляден митинг.
Джурджу (нерегистриран)
Много ясно, че е фотошоп. Нарочно са развалили хубавите оригинални снимки и са фотошопнали моделите в нелепа обстановка...
# (нерегистриран)
Отстрани изглежда като да няма никаква реална работа. А истината е, че е важен фотоапарата, важено е майсторството на фотографа и неговата креативност. Я, снимката да няма абсолютно никакви качества и да я обработите така че да хванете окото!? Няма как да стане. Всичко е доста по-сложно от описаното в тази поредна неграмотна статия. Самата работа с фотошоп и подобни програми също изисква не само технически умения, а и художествени такива. А и като гледам тук са представени крайни случаи, в които от една грозна обстановка е съшита снимката. А ние имаме толкова прекрасни места, че снимките, които правим дори не се нуждаят от някаква специална обработка. И жените са ни хубави, и природата и децата, всичко. А за тези, които не вярват ...Ами пробвайте с някоя ваша снимка, която иначе не харесвате да я подложите на обработка. Тя нека няма фокус и смисъл, пък да видим крайния обработен продукт, колко ще струва, така да се каже. Който го може, го може!
абе, (нерегистриран)
тогава намирали хубави жени и хубава натура за снимането. Сега всеки крокодил можеш да направиш хубавица. Затова фотомоделите сега са безброй. Преди още 20 години не е било така.
, (нерегистриран)
Може а се изненада само човек, който хал хабер си няма от цифрова фотография и от възможностите на фотошоп и подобните на него програми. Такива люде според мен обаче са малко.
абе, (нерегистриран)
преди жените криели своето "интересно положение" от чужди очи. Защото това е много интимно и таинствено. Сега вече няма нищо интимно. И всичко се продава - бременост, тяло, информация за интимните връзки и т.н.
Жалко (нерегистриран)
Някой ще каже, че фотографите напоследък са толкова по-добри, колкото повече владеят фотошопа. И в голяма степен е така. НО, истинския смисъл на статията е да се покаже истината, че всичко вече в днешно време е ерзац, фалшификат. Фалшиви хора, фалшива външност (резултат на пластична хирургия, фалшиви чувства, фалшива политика и т.н. И всичко това за малко щастие от поредната нова материална придобивка, след това от следващата и т.н. Единствено меркантилността на съвремения манталите не е фалшива, но е опустошителна за душата на човека.Страшната истина за фалшивите ценности, на които се кланят новите поколения, които ги унищожават бавно и постепенно превръщайки ги в бездуховни същества. Те не искат семейства, деца и т.н., защото това означава много труд и отговорност, те само искат, искат и мечтаят за фалшив живот. Жалко за това поколение, когато осъзнаят истината, ще бъдат нещастни, но всеки си плаща цената на безделието.
Фалшификати (нерегистриран)
Фалшификати- каво ти тук изкуство.
96 (нерегистриран)
Дигиталната фотография се изучава и в университета и се получава съотвтната образователна степен. В момента се "рисуват" и картини и е много трудно да се различи дали е фотография или рисунка. Едва ли има изненадани. Авторът не "разкрива тайна", споделя техники и не се страхува, че ще му ги откраднат
За съжаление (нерегистриран)
А с тези техники потребителят се въвежда в заблуждение и това не е никакво изкуство, а най обикновена техника. Да преиначишс технология а не с личния си талант не те прави художник, а един обикновен лъжец който се стреми към заблуда на потребителите. Темата е много по-дълбока за истинските неща в живота и за фалшивите.
За съжаление (нерегистриран)
А с тези техники потребителят се въвежда в заблуждение и това не е никакво изкуство, а най-обикновена техника. Да преиначиш с технология, а не с личния си талантедна снимка, а и кавото и да е, не те прави талантлив художник или занаятчия, а си един обикновен лъжец който се стреми към заблуда на потребителите с цел облага. Темата е много по-дълбока за истинските неща в живота и за фалшивите.
бръм (нерегистриран)
То защото, родените от вълните красавици, летящите в облаци ангели, боеве със змей, темата за ада в известни картини са самата реалност...изкуството не е задължително да има общо с действителността. А фотографията е изкуство. Смесването на техники също не е забранено в изкуството. Същото е и с фотографията. И преди да компютри е ималло начини да се правят трикове в снимките. Това, че вие свързвате снимката с буквално отразяване на действителността е непознаване на това изкуство. Една и съща сцена и с лентова камера може да изглежда вече много различно с различно осветеление, филтър, различен обектив, различна скорост, работа в тъмната стаичка ( и там си има трикове)...защо да не се ползва развитието на технологиите, за да се самоизрази и фотографа както пожелае?! И защо хората да не се радват на приказна картина, в която са? Да не би вие да знаете техният живот и с какво се борят в него, за да отричате и критикувате правото им на нещо красиво?
бръм (нерегистриран)
То защото, родените от вълните красавици, летящите в облаци ангели, боеве със змей, темата за ада в известни картини са самата реалност...изкуството не е задължително да има общо с действителността. А фотографията е изкуство. Смесването на техники също не е забранено в изкуството. Същото е и с фотографията. И преди да компютри е ималло начини да се правят трикове в снимките. Това, че вие свързвате снимката с буквално отразяване на действителността е непознаване на това изкуство. Една и съща сцена и с лентова камера може да изглежда вече много различно с различно осветеление, филтър, различен обектив, различна скорост, работа в тъмната стаичка ( и там си има трикове)...защо да не се ползва развитието на технологиите, за да се самоизрази и фотографа както пожелае?! И защо хората да не се радват на приказна картина, в която са? Да не би вие да знаете техният живот и с какво се борят в него, за да отричате и критикувате правото им на нещо красиво?
Аврора (нерегистриран)
Като си спомня само какви красиви актриси имаше някога - Софи Лорен, например, или Джина Лолобриджида! Само трябваше да застанат пред камерата, да има нормална светлина и да няма груби пречки, блясъци, дето не им е мястото и разни такива подробности - и ето ти красива снимка с красива дама, без грам силикон, операции, измишльотини, само малко червило и една очна линия ... Истинските им коси бяха красиви и буйни, бюст-мечта, фигура, поза, грация ... А сега хващат каква да е, преправят всичко (гледала съм клипове ...) - и получават дълги крака без целулит, плосък корем, че чак вдлъбнат, голям бюст, гладка кожа, пропорции на лицето и тялото ... пълен фалш! Но този човек е майстор, не мога да отрека, той вижда красотата и възможностите дори и в един трънак или локва, и после се старае, чисти и обработва всичко и се получава красиво! С листенцата и цветенцата много ми хареса - това е също талант - да видиш как от едно палмово листо може да се получи интересен ефект в кадъра! Браво на човека!
stan_posta@
За съжаление не е показана точно истината, а е представена още една лъжа. В левите снимки, уж оригинални. Нарочно са влошени, пак с компютърна обработка. Защото не може от левите снимки, уж оригинали, без осветеност, без цветове, без контраст, с никаква обработка не могат да се постигнат показаните вдясно резултати. В облачно време ?? И този фотограф не може ли да избере малко по-удобно място за работа, освен най-мръсните локви, в които да легне ? Статив няма ли, отражатели няма ли ? Моделите втори път ще му застанат ли в блатото, сред тълпа задачи ? И в кадъра да му се мотаят хора - да, може да се махнат, но как да се постигне настроението на модела ? Фотографията е магия, не е техника и ощо по-малко шоу.
stan_posta@
Колкото е по-малоброен е един митинг, от толкова по-ниска гледна точка се снима.
Владо (нерегистриран)
Какви отражатели? Уж много ги разбираш нещата, а не можеш да видиш, че си е играл със слайдера в Лайтруума и е изсветлявал и променял цветовете чрез софтуер. И кое е "неудобното" ? Ти знаеш какви са местата в неговия регион ? Ми ако в радиус от 100км е мизерия? Не си мисли, че в останалия свят, разстоянията са като в България, дето палиш колата и след 30мин си нейде из планината.
blue (нерегистриран)
Разликата е в това, че изобразителното изкуство представя въображението на художника дори когато рисува портрети. Генезисът на фотографията е в запечатването на факти и реалност. "Рисуването" на снимки ги изпраща в друга категория, която никога няма да бъде съизмерима нито с гения на художниците, нито с таланта и нюха на документалните фотографи. Според мен нереално наситените цветове и нереалният ъгъл на композицията са по-скоро захаросан кич, харесван от публика с посредствен и непретенциозен вкус.
фотогаф (нерегистриран)
хахаха, фотографията е на първо място техника: - виж ценичката на Sony Alpha 7R III - професионалните обективи може да са по-скъпи в пъти и от камерите - фото-шоп разбира се има голямо значение и какво и къде се снима, ама вземи ти нокиата с 0.3 мегапиксела да снимаш същото "настроение", па да видиме дали ще има разлика ;)
фотогаф (нерегистриран)
и разбира се, трудната задача на фотографа да: - нагласи снимачните параметри - нацъка 100 снимки от различни позиции - някоя от тях да е сполучлива - се нарече артист и гений
6 без 5 (нерегистриран)
+ ...за обективите. За фотошопа - не си ли нагласиш всичко, което можеш да си нагласяш по време на снимки - вече за фотография ли говорим?!
Nekadarnik s kamera (нерегистриран)
Живеем в 21 век. Всеки има в джоба си телефон с камера, но...това съвсем не означава, че всеки е ...фотограф! Фотографията е нещо като ...ловът. Пълно е с ловено-рибарски съюзи и организации, но е пълно и с ...бракониери. Няма "лъжа" в снимките. Съвремената техника и уменията на много добър специалист познаваш до съвършенство даден софтуерен продукт за фотографията, наистина може да направи чудеса, дори ако никога през живота си не е хващал фотоапарат и нито веднъж не е натискал копчето за да направи снимка. Само погледнете някои от новите филмови продукции...и си спомнете как беше сниман филма за Хан Аспарух на времето - бяха мобилизирани заради филми цели воени поделения с хора!!! А що се отнася до истинската фотография, то тя е толкова разнообразна като жанрове и полета за изява, че както се казва: За всеки има място под слънцето / не за друго, а защото всеки гледа се скрие на сянка/ ! :-) Все пак връщайки се в миналото е имало хиляди художници, сега може би има милиони - но от старите имена, всеки може да си спомни само няколко имена, а от сегашните...може и нито един да знаете!
епаа (нерегистриран)
нали изкараха дрънкулка, която снима едновременно с различни фокуси и после през софтуер си избираш кое точно да е фокусирано - това уж е фотография, па знам ли... иначе особено за RAW снимки, къде без фотошоп или аналогичен софтуер?
Поздравления (нерегистриран)
Поздравления за мнението Ви.
Грешка (нерегистриран)
Бръм , бръм- в това е проблема -като казвате "защо хората да не се радват на една хубава картинка", защо не обясните че става на въпрос за лъжа и изопачаване на фактите, каквато р мисията на фотофрафа. А художника може да излезе от реалността и да я представи според собственото си виждане и талант. Не бива да се бърка дейността на фотографа с тази на художника.
1 (нерегистриран)
Умните и красивите?
(нерегистриран)
Ох, добре че е фотошопа и подобните му app за телефони, за да може и не така красивите, стройни и приятни дами на външен вид, с нарушени пропорции, да предизвикат известна доза внимание у хората, които по улицата едва ли биха им обърнали внимание. С тези функции на телефоните, всяка 2ра дама си е опънала кожата, смалила голямата глава и показала изразителни очи, които иначе са пълна тишина. Има си предимства, не ревете! Фотошопа си е сериозна програма, не само за "оправяне на кадри", с нея се твори.
300 (нерегистриран)
Не разбрах какво се крие но ми се струва че е Photoshop
ех (нерегистриран)
Като художник и фотограф не мога да се съглася с вас. Не мисля, че и да се обосновавам ще има смисъл. Вече имате изграденото мнение на посредствен консуматор на изкуството с претенции на разбиращ. Съжалявам, ако звуча грубо, но човек трябва да има по-широк мироглед, когато става въпрос за творческа работа. А от човешка гледна точка: да е по-благосклонен към мечтите и разбирането на хората за хубаво.
Началник
всичко беше смешно, но на снимката с мотора се залях от смят!:-)))))
Норичка (нерегистриран)
Обработените оригинали в случая са на ръба на кича
Запознат (нерегистриран)
В киното пък е много повече добавяне на несъществуващи елементи дори за обикновените сцени.
cwetence
Не съм съгласна, че човек, който не иска деца, задължително живее фалшив живот или пък се стреми само към материални придобивки. Това са си лични решения и е жалко, че все още има толкова много хора, които "плащат данък обществено мнение", както и е жалко, че все още има толкова хора, които смело заклеймяват наред всичко, което се различава от тяхната ценностна система. Ако всички хора бяхме еднакви, животът щеше да е доста по-скучен и предвидим...
cwetence
Не е истина колко глупости сте написал само в 10 реда. Те другите хора вече са го обяснили :)
cwetence
Независимо дали става въпрос за художник или фотограф, това все си е в сферата на изкуството, и авторът си преценява дали и какво ще обработва допълнително. Още преди цифровата ера, така да се каже, са използвани различни техники. Или Вие си мислите, че култови филми като най-старите серии на Междузвездни войни не са претърпяли грам обработка? Това си е изкуство и то се развива, независимо дали на някой му харесва или не.
EVIL (нерегистриран)
Хмм... Като гледам има талант, творчески поглед, фантазия ... Дали да не го поканим да снима мис България 2017? Допускам, че може и да откаже защото за нашя обект трудно може да се намери подходящия ъгъл за снимка, от който да не изглежда като Баба Яга, но да опитаме все пак. Вие какво мислите?
НАЙ
Гаджето на Хали Бери публикува нейна гола снимка
Невена Цонева и Венелин Венков разкриха защо напуснаха "Ку-Ку бенд"
ЕС иска обяснение защо знамето му е не е било допуснато на песенния конкурс "Евровизия"
Пребиха Стив Бушеми в центъра на Манхатън
Зейн Малик след връзката си с Джиджи Хадид: Не успях да намеря любовта
ЕС иска обяснение защо знамето му е не е било допуснато на песенния конкурс "Евровизия"
Пребиха Стив Бушеми в центъра на Манхатън
Небинарният певец, победител в "Евровизия", беше посрещнат като герой в родината си
Крал Чарлз удостои принц Уилям с военно звание почетен полковник (снимки/видео)
Гаджето на Хали Бери публикува нейна гола снимка