Коментари - 16 глупави грешки, които Холивуд допусна в най-хитовите си ленти | Лайф.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Само за тотални идиоти

Вижте сега, почти всичките от тия "грешки" са глупости, които не засягат филма изобщо. Например в статията в Хари Потър, никъде не се казва, че това е цялата статия... Може да продължава на 7 страница, може да има още на същата страница... Изобщо това насилване да се намират грекши е повече от тъжно. Аз като гледам филми не ги спирам всеки фрейм, за да видя има ли нещо. Гледам история. Който има време да изгледа 120 000 отделни фрейма с лупа, моля, ама да не си мисли, че това е кино. Да си фотограф например, не значи просто да имаш много пиксели в камерата... А, идиотщините за това, че телефонът бил модел дето бил от по-късен период просто не ми се коментират.

В статията в Хари Потър има снимка и там е номера на сейфа

Киното е измислено и развито от евреите с цел опростачване и промиване на мозъци ! Модерна религия !

Да не забравяме, че и в една наша суперпродукция хан Аспарух беше с електронен часовник.

Беше един от войниците, не Хана. Друг от войниците маршируваше с кецове. Тия китайските от 7 лева.

Е кво ходил е на битак в Ухан....нема ми се смеете на уйниците ми ,че днешните са по-жалка картинка -нътовци със съветски копия.

Е

Да,случват се гафове определено.Все пак американското кино е в топ 3,заедно с корейското и френското.Последните години смъкнаха летвата,но все пак американското кино е много добро.Не знам,ние просто не можем да правиш филми.Гледал съм и бг филми от 70 и 80 години и от спериода след 90 година,и са пълна боза.Все едно гледам театър.Също така актьорската игра е много слаба,личи си,че е всичко изценировка.Американските филми те потапят в самият филм,заинтригуват те и са много лесно смилаеми,за разлика от английските да кажем,които са трудносмилаеми и не са за всеки.

Убеден съм вече на 100%, че хората в далечното минало са били цивилизационно на по-високо ДУХОВНО ниво. При тях символното мислене е било СЪЩТНОСТ. Докато днес формата е "Чата и разбирам буквалво". Ех Есхиле, ако знаеше как те четат днес....сам щеше да се приковеш на скалата.

Имам усещането, че във всеки филм има гафове, но колкото е по-добър, толкова се гледа по-подробно (по няколко пъти) и тогава се забелязват. Примерно във ":време разделно" се появява един капак на шахта насред конака, а наскоро забелязах една мантинела в началото на филма. Ако гледаш филма за първи път никога няма да я забележиш, защото образа на Кара Ибрахим изигран от Йосиф Сърчаджиев е за 5 оскара. В "Индиана Джоунс и последния кръстоносен поход" в сцената, която Бащата гледа в пропастта, където преполага че е паднал Инди се вижда как очилата му са кристално чисти. е сигурно си ги е забърсал след като е преминала пушилката. Има и много други.

Е, простено да им е на кинаджиите, ако те видят какви глупави грешки се правят в тоя сайт, ще им олекне. Ето една от тази статия, още в първото изречение: "Те бяха със очи, ала не виждаха..."

Това е цитат - зависи от предвода - в летературно прозиведение в стихотворна форма или мерена реч е позволено с цел благозвучие. Ама важното е да се плюе.

От превода не зависи елементарната грешка "СЪС очи..." вместо "с очи...!

https://bg.m.wikiquote.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%85%D0%B8%D0%BB ЕТО ТИ Я РЕПЛИКАТА ТОЧНО НАПИСАНА

Ще кажа не за да обиждам хората, а само да посоча добрините си. Те бяха със очи, ала не виждаха, с уши, ала не чуваха. И цял живот, подобни на видения, прекарваха в мъгла и мрак.

До "Бъ": Той имаше очи, ама мозък - не!

тук не е грешка, но проблемът на т.н. "редактори" в дир е, че текстовете, които публикуват често не се разбират и съдържат противоречия, които всеки с реално средно образование би могъл да коригира, ако си направи труда да прочете това, което е написал или копирал от друг сайт, преди да го публикува.

така наречените goofs са разделени на категории : фактологични, разминаване във времето , такива , на които се вижда екипа или има различни предмети по масата . мисля че 'апокалипсис сега' е с най много гафове . ако не бъркам над 150 . когато има часовник в сцената винаги го гледам дали ще мръдне, но до момента не съм хващал . май са спряни , за да не мърдат между дублите .

Грешки се случват повечето пъти заради недостатъчно време. Много филми са така, дори нови. Спомням си че за филм Black Panther, финалната битка е била напревена и обработена от CGI компания която е имала само 6 седмици и затова финалната сцена е малко "ъъъъ не добре"

сте написали/преписали......

то да беше само холивуд,някой спомня ли си гафовете при снимките на хан аспарух как тичаха със маратонките и електронните часовници,така че грешки винаги ще има

Дира, какви ПЕТ комина на Титаник бе ???? Комините са 4, един е декоративен. Изобщо тука сте изсмукали некви дебилни грешки от тривиата на ИМДБ без абсолютно никакъв смисъл. Хванали сте произволни goof-ове за произволни филми, а има далеч далеч по-известни грешки във филмите.

Що за тъпа статия, вземете прочетете абзаца "Goofs" за който и да е филм в imdb и за борени минути ще навържете къде-къде по-големи проститии. Или просто вижте как Холивуд представя нашата част на Европа... Макар че има и очарователни сценарии, където подобни грешки се правят умишлено за подсилване на комично-сакрастичния момент. Примерно абсолютната класика "Read Heat" (не съвсем правилно преведена като "Червена топлина") с великия все още Арни.

НА Титаник комините са 4 , не 5, и единият наистина е бил фейк или поне не е бил свързан с дима от котлите. Невероятен гаф, пресъздали са истината!

Един от комините не е свързан към котлите на кораба, а към помещение за...кучета.

Всъщност тук не е прав и снимката показва истински гаф във филма. Тъй като последният (четвърти от носа) комин не е свързан с машините (поставен е само за естетика и престиж на външния вид), то от него няма как да излиза дим. На снимката от филма на Камерън и четирите комина пушат,което не съответствува на историята, така че, да, това си е гаф. Не е оправдание и факта, че на много картички и рисунки и четирите комина пушат-всички оригинални снимки са без дим от четвъртия комин.

Баси как не сме ги видяли тези неща? Разбиха ми детската психика.

Най-големият им фал? Уж Холивуд на пръв поглед, а всъщност прозира Мосфилм и Боливуд! И всичко залято с турска боУза!

Какъв Мосфилм те гони, шизофренио?

Kalin

Те имат още хиляди и къде къде по фундаментални

Когато негър играе ролята на Орфей в "Златното руно", или като Добрата фея например - та това са много по-големи изцепки, ама в Холивуд им е трудно да го схванат.

Бах тоя Орфей не се спряхте да го говорите. По света спряха да го говярят още преди 10 15 години. Чудо голямо, а Марвел феновете ще не реваха като видяха Ник Фюри бял... Орфей та Орфей...чудо голямо бил черен. И ко? нищо не променя, само показваш расистката си същтност

Не може да се примирите с това, че чернокож е изиграл МИТИЧЕН герой? Това е изкуство, измислица, интерпретация. Просто расизмът ви не може да ви даде мира. Толкова са ви слаби и крехки душиците, че се палите за нещо абсолютно нерелевантно. Кой е глупакът в случая? Вие или Холивуд? Ами то и Христос е представян като бял мъж с руса коса, а според произхода му би трябвало да е с тъмни черти.

Е, всъщност и Юда в Jesus Christ Superstar е черен... принципно и аз не ги разбирам тия неща, ама дето се вика - режисьорско виждане, все пак са художествени произведения, а не строго научни разработки...