Коментари - 16 глупави грешки, които Холивуд допусна в най-хитовите си ленти | Лайф.dir.bg

Те имат още хиляди и къде къде по фундаментални

Най-големият им фал? Уж Холивуд на пръв поглед, а всъщност прозира Мосфилм и Боливуд! И всичко залято с турска боУза!

Какъв Мосфилм те гони, шизофренио?

Баси как не сме ги видяли тези неща? Разбиха ми детската психика.

Един от комините не е свързан към котлите на кораба, а към помещение за...кучета.

НА Титаник комините са 4 , не 5, и единият наистина е бил фейк или поне не е бил свързан с дима от котлите. Невероятен гаф, пресъздали са истината!

Когато негър играе ролята на Орфей в "Златното руно", или като Добрата фея например - та това са много по-големи изцепки, ама в Холивуд им е трудно да го схванат.

Що за тъпа статия, вземете прочетете абзаца "Goofs" за който и да е филм в imdb и за борени минути ще навържете къде-къде по-големи проститии. Или просто вижте как Холивуд представя нашата част на Европа... Макар че има и очарователни сценарии, където подобни грешки се правят умишлено за подсилване на комично-сакрастичния момент. Примерно абсолютната класика "Read Heat" (не съвсем правилно преведена като "Червена топлина") с великия все още Арни.

Дира, какви ПЕТ комина на Титаник бе ???? Комините са 4, един е декоративен. Изобщо тука сте изсмукали некви дебилни грешки от тривиата на ИМДБ без абсолютно никакъв смисъл. Хванали сте произволни goof-ове за произволни филми, а има далеч далеч по-известни грешки във филмите.

то да беше само холивуд,някой спомня ли си гафовете при снимките на хан аспарух как тичаха със маратонките и електронните часовници,така че грешки винаги ще има

сте написали/преписали......

така наречените goofs са разделени на категории : фактологични, разминаване във времето , такива , на които се вижда екипа или има различни предмети по масата . мисля че 'апокалипсис сега' е с най много гафове . ако не бъркам над 150 . когато има часовник в сцената винаги го гледам дали ще мръдне, но до момента не съм хващал . май са спряни , за да не мърдат между дублите .

Бах тоя Орфей не се спряхте да го говорите. По света спряха да го говярят още преди 10 15 години. Чудо голямо, а Марвел феновете ще не реваха като видяха Ник Фюри бял... Орфей та Орфей...чудо голямо бил черен. И ко? нищо не променя, само показваш расистката си същтност

Грешки се случват повечето пъти заради недостатъчно време. Много филми са така, дори нови. Спомням си че за филм Black Panther, финалната битка е била напревена и обработена от CGI компания която е имала само 6 седмици и затова финалната сцена е малко "ъъъъ не добре"

Е, простено да им е на кинаджиите, ако те видят какви глупави грешки се правят в тоя сайт, ще им олекне. Ето една от тази статия, още в първото изречение: "Те бяха със очи, ала не виждаха..."

Това е цитат - зависи от предвода - в летературно прозиведение в стихотворна форма или мерена реч е позволено с цел благозвучие. Ама важното е да се плюе.

Не може да се примирите с това, че чернокож е изиграл МИТИЧЕН герой? Това е изкуство, измислица, интерпретация. Просто расизмът ви не може да ви даде мира. Толкова са ви слаби и крехки душиците, че се палите за нещо абсолютно нерелевантно. Кой е глупакът в случая? Вие или Холивуд? Ами то и Христос е представян като бял мъж с руса коса, а според произхода му би трябвало да е с тъмни черти.

https://bg.m.wikiquote.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%85%D0%B8%D0%BB ЕТО ТИ Я РЕПЛИКАТА ТОЧНО НАПИСАНА

Ще кажа не за да обиждам хората, а само да посоча добрините си. Те бяха със очи, ала не виждаха, с уши, ала не чуваха. И цял живот, подобни на видения, прекарваха в мъгла и мрак.

Трудно ще изберем само 16. При толкова много неща изборът ще е труден.

Имам усещането, че във всеки филм има гафове, но колкото е по-добър, толкова се гледа по-подробно (по няколко пъти) и тогава се забелязват. Примерно във ":време разделно" се появява един капак на шахта насред конака, а наскоро забелязах една мантинела в началото на филма. Ако гледаш филма за първи път никога няма да я забележиш, защото образа на Кара Ибрахим изигран от Йосиф Сърчаджиев е за 5 оскара. В "Индиана Джоунс и последния кръстоносен поход" в сцената, която Бащата гледа в пропастта, където преполага че е паднал Инди се вижда как очилата му са кристално чисти. е сигурно си ги е забърсал след като е преминала пушилката. Има и много други.

До "Бъ": Той имаше очи, ама мозък - не!

Убеден съм вече на 100%, че хората в далечното минало са били цивилизационно на по-високо ДУХОВНО ниво. При тях символното мислене е било СЪЩТНОСТ. Докато днес формата е "Чата и разбирам буквалво". Ех Есхиле, ако знаеше как те четат днес....сам щеше да се приковеш на скалата.

Да,случват се гафове определено.Все пак американското кино е в топ 3,заедно с корейското и френското.Последните години смъкнаха летвата,но все пак американското кино е много добро.Не знам,ние просто не можем да правиш филми.Гледал съм и бг филми от 70 и 80 години и от спериода след 90 година,и са пълна боза.Все едно гледам театър.Също така актьорската игра е много слаба,личи си,че е всичко изценировка.Американските филми те потапят в самият филм,заинтригуват те и са много лесно смилаеми,за разлика от английските да кажем,които са трудносмилаеми и не са за всеки.

Всъщност тук не е прав и снимката показва истински гаф във филма. Тъй като последният (четвърти от носа) комин не е свързан с машините (поставен е само за естетика и престиж на външния вид), то от него няма как да излиза дим. На снимката от филма на Камерън и четирите комина пушат,което не съответствува на историята, така че, да, това си е гаф. Не е оправдание и факта, че на много картички и рисунки и четирите комина пушат-всички оригинални снимки са без дим от четвъртия комин.

От превода не зависи елементарната грешка "СЪС очи..." вместо "с очи...!

Е

Да не забравяме, че и в една наша суперпродукция хан Аспарух беше с електронен часовник.

Беше един от войниците, не Хана. Друг от войниците маршируваше с кецове. Тия китайските от 7 лева.

Киното е измислено и развито от евреите с цел опростачване и промиване на мозъци ! Модерна религия !

Вижте сега, почти всичките от тия "грешки" са глупости, които не засягат филма изобщо. Например в статията в Хари Потър, никъде не се казва, че това е цялата статия... Може да продължава на 7 страница, може да има още на същата страница... Изобщо това насилване да се намират грекши е повече от тъжно. Аз като гледам филми не ги спирам всеки фрейм, за да видя има ли нещо. Гледам история. Който има време да изгледа 120 000 отделни фрейма с лупа, моля, ама да не си мисли, че това е кино. Да си фотограф например, не значи просто да имаш много пиксели в камерата... А, идиотщините за това, че телефонът бил модел дето бил от по-късен период просто не ми се коментират.

Е кво ходил е на битак в Ухан....нема ми се смеете на уйниците ми ,че днешните са по-жалка картинка -нътовци със съветски копия.

Е, всъщност и Юда в Jesus Christ Superstar е черен... принципно и аз не ги разбирам тия неща, ама дето се вика - режисьорско виждане, все пак са художествени произведения, а не строго научни разработки...

Само за тотални идиоти

тук не е грешка, но проблемът на т.н. "редактори" в дир е, че текстовете, които публикуват често не се разбират и съдържат противоречия, които всеки с реално средно образование би могъл да коригира, ако си направи труда да прочете това, което е написал или копирал от друг сайт, преди да го публикува.

В статията в Хари Потър има снимка и там е номера на сейфа