Коментари - Датчаните нехаят за разходите по "приказната" кралска традиция | Лайф.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Некои приказки са бая поучителни. Например, "Малката продавачка на кибрити" на цитирания в статията Ханс Кристиян Андерсен. Аз се скъсвах да рева на тая приказка като малък, когато парарелно с това възприемах основните начала на марксистките идеи, които се стремят да изкоренят общества в които деца умират от глад и студ по улиците на капиталистическите градове. Авторът Андересен бивайки гей, стига само до там че описва в подробности потресаващата смърт на бедното дете от глад и замръзване, но не продължава по-нататък. Замислям продължение на приказката с работно заглавие "Малките дистрибутори на революция: 200 години по-късно, "Огън, следвай ме!"

Относно "червената идея": всички дечица-сирачета в СССР, а те са милиони, носят фамилно име БЕЗСМЕРТНЫЙ. В СССР е създаден цял държавен конвейр за производство на сираци : Домов для малютки(бебета). Пролетарските другарки, заедно с идейните си Товарищи, на менте водка САМОГОН и борш редовно са играли театралния етюд: Секс на Западе с безправных женщин. После АКТА се узаконява в СССР като "гражданский муж" на той женщине. Днес, във всички западни държави, да не се бърка с европейски включващи Болгария, ДЕЦАТА ИМАТ БЕЗПЛАТНО ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНА до 18г. Ханс Кристиян Андерсен ако е знаел, да си е ускубел перуката.

Какво е общото между европейските монархии и арабските конфликти? Монархията е наследствена форма на управление, при която някакъв крал някога се е усетил да обяви, че е с божествен произход и затова той и наследниците му заслужават да са монарси. Мисля че британския крал Джеймс (същия, дето най-после се е сетил, че Библията трябва да се преведе на английски за да е разбираема за простолюдието) беше казал "Който възстава срещу краля, възстава срещу Бог" (или нещо такова). Та, и до ден днешен Англия освен наследствен крал има в паралента си камара на лордовете (които са наследствени) и такава на народните представители. Нашия Симеончо и той е издънка на немско-английския Сакскобургготски (преименуван после на Уиндзорски) род и нали е "богоизбран" продължава да си сече "наследствените" български гори. Повечето хора са чували за конфликта между сунити и шиити в арабския свят. По какво се различават сунити и шиити? Подобно на схизмата в християнския свят, религиозните различия между сунити и шиити изглеждат незначителни, но всъщност подобно на европейските уж "богоизбрани" монарси и там става дума за същото. Шиитите вярват, че пророка Мохамед бил посочил свой наследник - халиф.

Монархиите са най-успешните управления на човечеството. Дори Рим става монархия, отново при Цезар, от БЕЗПЪТИЕТО на ЛИБЕРТА(свободата). В Рим е нямало "демос-крация". Потърси в нета римския поет Овидий. По-точни констатации за монархията няма да намериш: Овидий е на заточение в Мизия от Рим, при цар Котис. Може да намериш монетите на цар Котис - от тях гледа невероятно одухотворен млад мъж, избръснат, с грижливо прибрана дълга коса, която иска грижи и къпане. Овидий свидетелства, че е бил поразен от интелекта и начетеността на цар Котис. Водил е с него философски и литературни дискусии. Възхищавал се от стиховете на цар Котис написани на родният му, на Котис, език. Това подтиква Овидий да научи този домашен език на цар Котис, като Овидий свидетелства сам, че се гордее много със собствените си стихове, написани на домашният език на цар Котис. Не, това не е гръцки език. Малцина римляни са знаели гръцки, писменно, като един от тях е Марк Антоний, който е пропищял тогавашният свят да се хвали с този факт. В античността и средновековието, елита на тракийски и български царе е бил НОСИТЕЛЯТ на ВИСША ДУХОВНОСТ и ЗНАНИЯ. Царете Котис и Севт Трети го потвърждават. А "СЪБОРНИКЪ" на цар Симеон е лично съставен от царя и редактиран от Константин Преславски. До днес тази книга е уникална като философска и религиозна същност. Светослав Киевски я открадва заедно с Преславска БИБЛИОТЕКА и....до Петър Първи, в Русия, стотици пъти преписваният "СЪБОРНИКЪ " като "ИЗБОРНИК СВЕТОСЛАВА " е основната религиозна и философска книга. Не татари и алтайци, а сам цар Симеон Велики вмъква "ИМЕННИКА" на българските КНЯЗЕ Оттатък Дунава, в АСИРИЙСКАТА книга "Царе", част от "СЪБОРНИКъ ", за да изведе потеклото си като наследство от асирийските царе". Клановете Багенбергови и Сакс-Кобурготски ги назначава и уволнява Русия. Тези кланове нямат нищо общо с България, освен че са натресени от Русия.

за разлика от мончо мошеника и хазартното му хоби, тя явно има доста по-интересни и почтени начини да си запълва царското време. " Датското издание на “Властелинът на пръстените” от 1977 г. е с нейни илюстрации, одобрени от Толкин, но подписани с псевдонима Ingahild Grathmer. Кралицата е участвала активно и в превода на книгите на датски." страстна пушачка и до днес. зъбите й са напълно съсипани и май изобщо не й пука, защото е можела да поправи цвета им поне сто пъти досега. освен това отряза по-малкия си син и внуците от него от кралски титли, привилегии и почести. за разлика от баба бети, която пъддържаше четири деца с титли, барабар със стоте внучета и правнучета от тях.

Има документален филм с датската кралица Маргарет ,където казва в прав текст ,,Българите са врагове,, . Филма е на около 5 години .Намерете го и го гледайте .Контекста беше че семейството им са дали монарси на всички държави но са отказали на България .Не че ми пука ,но да се знае .

съдейки по небългарския произход на монарсите ни от третото българско царство, англета, франсета, италианци и квито се сетиш изобщо не са отказали. батенберг/маунтбатън, сакс-кобург гота/уиндзор, савойската династия....кой да се сети за нЕкакви си датччани.

Гледай филма преди да се правиш на умен .Датчаните са дали царе на Сърбия,Гърция и Румъния .Когато България няколко години по късно става независима още тогава са планували войните срещу българите и са отказали да изпратят кандидат за България от тяхното семейство . Не случайно сме най бедни и разбити ,много многзнайковци дето мислят че знаят всичко . Няма по глупави същества от българите ,парадокса е че не сме .

Е Велик европейски политик. Успява да обедини скандинавците в обща държава. На нея се дължи днешният Скандинавски модел и просперитет. Днес Дания, Швеция и Норвегия са Мечта за повечето държави по Света. Освен на социални придобивки, трите държави са изключително богати на природни ресурси(Гренландия е датска). Маргарет Втора доказва, че е достойна наследника на Маргарет Първа: просперитетът на държавата е приоритет на монарха.

Тръмпи ще купи Гренландия. Ако не, ще им я вземе.

Тръмп у за НАЦИОНАЛНИ ДЪРЖАВИ, плащащи минимум 2% от БВП си за въоръжение, като членки на НАТО. Дания е е икономически силна, за да го изпълни. Гренландия е датска(викингска).

На снимка номер 2 виждам много жълти зъбки... Подозирам, че кралицата е страстна тютюнджийка. Данъкоплатците да ѝ платят една процедура по избелване

Да ѝ дадем телефона на Благо Джисъза да я насочи с препоръка към клиника за конски кастанети?:)))

Футболисти получават повече, за да дават модел за поведение - плюене по терена, бъркане в гащите за наместване на онази работа, блъскане, понякога биене и всичко това в контекста на АБСОЛЮТНА липса на някаква реална полза.,, но простащко и дерградивно. Защо кралското семейство да не получава 13 милиона годишно, като дава пример с ниво, стил, аристократизъм, обноски? Намирам това за най-изгосдно за държавата и за народа! Ще ви кажа: заради завистта. Завистта рупши цели общества, вмето да бъдат развивани добрите неща, те биват рушени от завист. Кралската фамилия струва на датчанин по-малко от две пакечета дъвки и по-малко от едно кафе годишно! Невъобразимо е дори предположението колко прост трябва да е чивек, за да е против да има кралско семейство, което апропо, изпълнява огромна роля в отношенията в тази държава! Срещу по-малко от едно кафе на глава от населенито! Кой да е артист с що-годе популярност получава тези апри за една роля! Човечесртвото е загубило класа и това е много лошо за това човечество!

Изводите Ви са логични и правилни, но защо е необходим да се осланяме на едно единствено семейство, което да демонстрира и крепи в обществото тези добродетли, които сте изредил, на въз основа единствено на произход и "рождено право" - тоест на един архаичен и анахроничен социален архиетип?