Коментари - Кое е по-скандално — да си политик-убиец или да си политик-гей | Лайф.dir.bg
Коментари
По принцип всички политици са убийци, защото решенията им обричат на смърт много хора. Гей не знам какво значи, но когато един политик е педераст, той е по-зависим от останалите, защото мисли за още един комфорт, този на г.за си. Най-скандални, обаче, са некомпетентните и неграмотни политици, които у нас преобладават.
Що за идиотски въпрос. Все едно да ви питат кое по-добра диагноза за брат ви- рак на панкреаса или шизофрения.
Да си гей и политик е както да си шизифреник и политик или аутист и политик или политик с неврози и т.н. съчетание на политик и наличие на психически проблеми ( в случая с наличие на ненормално психо-сексуална ориентираност ). Ако образно казано "гълташ хапчетата" т.е. успяваш да ги подтискаш и ограничаваш в максимална степен обществените проявления е приемливо. В противен случай е осъдително и обществено непоносимо.
Елице, научи си урока и преди да пишеш (глупости), взвми да прочетеш... Джеръми торп не е бил лейбърист а либерал! Alright?
някой да гради кариера и да има претенции за привилегии, не заради своите качества и умения в конкретната област ,а на базата на : цвят на кожата сексуалност религия и др. Намирам за крайно дискриминиращи спрямо всички останали квотите за привилегии на споменатите по-горе. ДО преди така агресивно и нагло да се заявят претенциите на тези общности да бъдат открито и законно толерирани ,нямах никаква предубеденост и ги приемах като едни от нас. Като най-нормални човешки същества в нашия пъстър и многообразен свят, ДО МОМЕНТА в който открито заявиха претенции ,че са нещо повече от другите и ЗАСЛУЖАВАТ повече от колкото се полага при равни други качества. Това е дискриминация! Дискриминация НАД обикновените .
Наясно съм, че ще отправя реплика към стена, ама все пак: LGBT-хората не претендират, че ЗАСЛУЖАВАТ нещо повече, а че заслужават СЪЩОТО, като хетеросексуалните, например правото на брак или унаследяване. Щеше да е нещо повече ако искаха да са освободени от данъци, примерно. Като църквата.
Ето с първото изречение започвате да ''гледате от високо'' и подчертавате че не стоите на едно ниво със събеседника си. Това отношение може да ви е навик НО е обидно И ПРЕДИЗВИКВА негативна реакция ,не заради това че сте различен ,а заради това че сте груб. Казват ''каквото повикало такова се обадило''. Но пук ако ви се влезе в тона и ви се отговори подобаващо веднага сочите защитаващия се като агресор,а агресора сте вие. На въпроса ви Кое ПРЕЧИ да подпишете договор с партньора ви ?Закона има достатъчно възможности и е предвидил и такива ''казуси''. Що се отнася до правото на брак, бракът по дефиниция е договор ,който най-вече урежда всичко свързано с децата ,каквито вие отказвате по собствено желание да създавате. Всичко друго касаещо партньорите може (закона позволява) да се урежда с договор и дори това е по-приемливо за много традицианни (хетерополови) двойки ,много от които дори с деца. Много хора ИЗБИРАТ да станат самотен родител и сами да отгледат родното си дете. Не виждам кой би отнел дете от собствените му родители ,освен ако те доказано не се грижат добре за него. Явно проблем до тук няма. Осиновяването е нещо съвсем различно. То касае трето лице ,при това малолетно или непълнолетно .Аз не виждам нищо укорително ако законът се интересува САМО и ЕДИНСТВЕНО от интереса на детето .Отказа не е мотивиран от нечия сексуалната ориентация, а от това че кандидатите за осиновители са намерени за неподходящи. Така че не ''търсете под вола теле'' и престанете непрекъснато да навирате на хората вашата индивидуалност само и единствено с идеята да получите някакви привилегии.
Само при двуличните англосакси може да стои на дневен ред подобен въпрос, свързан с политици! В нормалните държави нито гей, нито убиец би трябвало да са политици! Въпрос на морал! И не, че съм против правата на "веселото" малцинство, но мнението ми е, че хора без собствено потомство нямат никакво морално право да управляват която и да страна, с мисъл за нейното бъдеще, защото за подобни хора бъдещето е свързано единствено с настоящето им! Да не говорим за зависимостите им!
Разбира се, че за българския дълбоко комплексиран “мъжага”, който си мисли (или може би тайничко му се иска), че ще го изнасилят гейовете, защото е неустоим с липсата си на хигиенни навици и липсата на първите 7 год., по-добре де си убиец, отколкото гей! Тотално първично мислене и неосъзнатост как се общува с други хора. Иначе, сериалът е страхотен!
Искат църковен брак? Смях! Църквата е институция с консервативни правила. Или ги приемаш, или не! Въпрос на личен избор! Що например не искат подобни права пред джамиите, щом са толкова големи борци за справа и свободи? А какво носи един граждански брак на тези хора, освен чрез наглостта им да натякват различието си като ценност пред обществото! А да съжителстваш с когото си искаш си е техен личен проблем! Кой им пречи на "веселите"? И кой го интересува? Също така, кой им пречи да си определят кой да ги наследява! Всеки нотариус може да го уреди, при това без никакви проблеми! А най-голямото им безочие е, че ни занимават с незначителните си измислени проблеми, когато има толкова много други онеправдани категории хора във всяко общество, не само българското, чиито права са не само орязани, но и орязването им е живитозастрашаващо! Нещо са объркали приоритетите си тия хора!
И двете са дела на сатана. Но Исус Христос дойде на земята и умря за нас, даде ни изкупление и вечен живот и съсипа делата на сатана. " Който върши грях, от дявола е; защото дяволът отначало съгрешава. Затова се яви Божият Син(Исус Христос), да съсипе делата на дявола." 1 Послание на Йоан 3:8
Значи едното изключва ДРУГОТО Ако е УБИЕЦ не е ГЕЙ а ако е ГЕЙ не може да е УБИЕЦ Хитра уловка но за англосаксите ТУК не МИНАВА
Тая склонност да се раздухват клюки и скандали е начин да се пренебрегват обикновените хора и техните проблеми. В България е пълно с гладни, бездомни, необразовани, трябва да мислим за тях, как да ги подпомогнем, зимата наближава. А тъпите скандали са за жълти предавания, не трябва да са център на внимание.
Защо трябва да има по и най?Всяка зависимост на политик е непозволена,но го издига в управлението!Така е и у нас!
Защо дир.бг трябва да е разпростанител на джендърския вирус? Че малко ли хората удариха дъното, малко ли са проблемите в България, че да гледам такива новини? Искаме култура, а не кич и пошлост!
Скоро отказах радио n-joy, защото някаква тъпа кифла обясняваше с възхита кака два мъжки пингвина щели да си правят семейство.Колко било интересно и тн.Тук същата работа ! Еврокурви навсякъде в медиите !
Без 'джендъри' като Платон, Караваджо, Микеланджело, Оскар Уайлд, Сарджънт, Пруст, Чайковски, Уитман, Е.М.Форстър, Т.С. Елиът, Айзенщайн.. Твоят 'културен' живот е направо за завист.
Скандално и срамно е само едното. Другото е страшно. Така или иначе, и двете са ужасни. Но в онази там самоизолирала се държава всичко вече е възможно и никой не й се чуди.
Странно, високоинтелигентните според техните претенции хора с нестандартна /съответно стандартите, зададени от природата/ сексуална ориентация, много се засягат, като им се каже, че ползват естественото отверстие на отделителната си система и за цели, неприсъщи за предназначението му. Толкова се напрягат, че дори като пишат, за.бават всякаква пунктуация.
Политик-убиец и политик-гей са синономи, защото единият е отнел живот, другият умишлено не го създава.
Нито стоя на едно ниво с вас, нито гледам от високо. Имах предположения за мнението ви по темата и докладът, който написахте, го потвърди. Отново ще подчертая, че LGBT-хората не се борят за привилегии, които ще ощетят хетеросексуалните. Борят се за равни права с тях, като например да "вържат възела" с едно ходене до гражданското. Може пък да им се иска и на тях някаква тържественост, малко шум и музика, както при хетеро-сватбите. Но замълчи, сърце. В тази страна и в това общество различните по какъвто и да било признак имат право (или привилегия?) преди всичко и най-вече да се крият.
"Кое е по-скандално — да си политик-убиец или да си политик-гей?" - и двете! Единият е убил един човек, другият нацията си! Кой ще ражда деца при тази масова джендаризация?! Или това е целта - да се затрият някои народи?!? (риторичен въпрос)
А бе и нашите 2 вълнисти папагала се оказаха мъжки и уж щяха да си правят семейство, ама ей на 1 грам мозък им стигна да разберат, че туй е противоестествено и нищо няма да се пръкне и ся са се заели с мъжки работи, да си стягат ремонтират къщата (разбирай - клетката), та белким някоя мацка мине и ги одобри като види какъв палат я чака с 2-ма левента.
Кое е по-скандално — да си политик-убиец или да си политик-гей
"Един много английски скандал" рови в миналото и задава неудобни въпроси
Обратно в новината