Коментари - Сър Елтън: Мъжът трябва да присъства на раждане | Лайф.dir.bg

Извинявай много, ама живеем вече в 21 век, в който изобщо не е задължително мъжът да присъства на "правенето". Сигурно не ти е известно, но има възможност една жена (хетеросексуална) да забременее от нейния законен съпруг (пак хетеросексуален) пост мортем, тоест след като е вече починал. За целта се прави аспирация на сперматозоиди от тестисите на покойника. Има и документирани такива случаи. Така че отговорът е НЕ - изобщо не е задължително мъжът да присъства на "правенето"!!!

И каква е разликата тогава между духовен и интелектуален?

Хм оставам с впечатление, че повечето "поддръжници" на гейовете във форума са жени. Интересно защо ли?

щото хората с ехтра много пари търсят удоволствия на друго място, че те искат и искат нещо ехтравагантно - я хомо, я педофили, последното което ме уясява. такива са случите и с фредди меркури, мичаел яксон и мн др и от бг политиците има. *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

защото гейовете нищо не правят на жените, а мъжете имат възможност във всеки момент да изнасилят и малтретират жени и подрастващи жени.колко гейове си видял в затвора за изнасилване на мъж и колко "нормални " мъже си видял да изнасилят и убият жени.така че стига вече с тези страхове насадени от религията. чувал ли си за един много неизвестен герои които хората благотворят - Ахил. и тои е бил гей! хората говорят още за него с уважение какъв войн е бил и колко е бил силен и смел и непобедим. така че не бъди задръстен, защото всичко което те заобикаля което е по-стойностно като музика, архитектура и т.н. е сътворено от хора които са би- или хомо-. ти и за гласа на фреди меркъри ли имаш какво да кажеш?

Не си губи времето да отваряш очите на невежи, тесногръди и ограничени същества, които освен да мразят, да плюят и да съдят от низината на посредствеността си друго не умеят. Бащата не присъства и при най-обикновена инсеминация в клиника за репродукция, но едва ли безчувствени типове могат да прояват и най-малка съпричастност към хора, които за да имат деца се налага да ползват медицински услуги.

За разлика от таланта, сексуалната ориентация е ВЪПРОС НА ИЗБОР, колкото и да дъните, че е генетично заложено. Не ми се коментира, че повечето "проучвания" на тази тема са правени точно от гейове или хора, близки до гей лобито.

Незнам дали е така. И дори да е предпочитание е в доста ранна възраст. Повечето от тях дават възможност на хетеро връзка, но се прикриват под натиска на обществените предрасъдъци. Някой от тях дори и деца имат. Да не говорим , че повечето са божии служители. Същите дето насаждат омраза.

Само да уточня: Нямам нищо против самите хора, но имам много против това, което парадират. Имам познати гейове и докато не ми нарушават личното пространство и не се опитват да ми обясняват как най-нормалното нещо е да си гей, съм ок с тях. Това си е техен избор, те да си му мислят за последствията. Мен не ме е срам да съм нормален хетеросексуален човек.

Повярвай, няма да се случи. Всичко зависи от средата, в която растат децата. Сега на запад е много модерно да си гей. Тази мода опитва да се прокрадне и тук, но ще стигне до стените на моето семейство. Питали ли сте се случайно защо последните 20тина години съвсем съзнателно тази институция се руши?

Чудно ми е тогава защо при здравия зрял социализъм при стегната среда, в която да си гей беше недопустимо пак имаше такива?

Не съм казал, че средата създава. Казах, че средата спомага. Най-елементарен пример - погледнете циганските катуни. Какво излиза от тяхната среда? Има малки изключения, когато някое цигане иска да вземе живота в своите ръце и се захваща, и учи. След това става нормален човек, но това е изключение. От друга страна, не само циганите са мързеливи, което ще рече, че средата само играе ключова роля, а не създава. Надявам се да съм бил ясен с примера си.