Коментари - Обявиха номинациите за ”Оскар” | Лайф.dir.bg

Щом такава тъпня като "Гравитация" е получила най-много номинации, то смятайте каква е стойността на прехвалените им награди Оскар!

е невероятен филм. И въпреки, че Каприо ми е прекалено лигав, в този филм е върхът. Пожелавам му оскар!

.гравитаця е срам за епохата

Наградите Оскар са за комерсиално холивудско кино. Винаги можете да гледате отбрани фестивални филми, щом сте ценител

гравитация е най-добре направения филм въпреки че съм фен на скорсезе! колкото до тези които го плюят просто ви липсват някои възприятия :)

Аз не съм от харесалите "Вълка". Банален ми се видя. Може би съм много изостанала, но се учудвам на възторга от този филм. Посланията му са изтъркани, не са нищо ново.

няма послания това е комедия :)) много добре е направен филма :) повечето хора чакат някакво послание и да им кажат какво да правят с живота си :) въпреки че са на 60г. примерно :)) наслаждавайте се на хубавите неща бе :)) ако до 20г. не сте разбрали нещата най-вероятно никакви послания няма да ви помогнат :)))

Комерсиалното холивудско кино не се изчерпва с "Гравитация"! Но е факт - най-слабият филм е с най-много номинации. Иначе фестивалните филми си ги гледам, но това не пречи да се интересувам и от друг тип кино.

PRISONERS - най-интересният филм за годината, който бях гледал, го няма :(

джона хил май направи по-добра роля от ди каприо :))) много добре беше :)) макар че трябва да призная че ди каприо вече е много добър в началото не го харесвах беше изкуствен но пък джона хил достигна високо ниво доста по-млад и в кешбол и в този филм е много добър

каква комедия,това е по действителен случай.Добра игра !

едното не изключва другото :) разбира се че е комедия е не е като чали чаплин или тримата глупаци с падане и ставане през една минута :)))

Тогава според твоята философия няма разлика в това дали ще изгледаш един филм или ще изядеш 3 кебапчета и ще изпиеш 2 ракии - и двете ще ти доставят моментно удоволствие и няма да те научат на нищо ново, нито ще те накарат да се замислиш... Това ли е за вас киното?!! Ако, да, то тогава номинации и кино фестивали губят автоматично всякакъв смисъл!

ти си кинаджия колкото аз съм космонавт :)))

Не знам какъв не си, но ми стана пределно ясно какъв си - един посредствен консуматор!

Може пък дикаприото най накрая да го зарадват с осцар

Матю Макконъхи в "Клубът на купувачите от Далас" прави страхотна роля! Във филма е отслабнал до неузнаваемост! А Мерил Стрийп в "У дома през август" още веднъж доказа, колко е страхотна /въпреки че и Джулия Робъртс се представи не по зле!/ "12 години робство", но на мен темата за малтретираните негри, които в момента се наричат афро-американци, ми идва в повече и е преекспонирана!

Дано Джона Хил вземе оскар. Гледах интерю със Скорсезе, който каза, че Джона е импровизирал голяма част от диалога. Смятам, че е супер забавен и много добър актьор. Ди Каприо също игра феноменално.

Това, че Ди Каприо е лигав, е клише набито ти в главата от "сериозни" "експерти" като тютюневата печка Слабаков. Гледай повече филми на Ди Каприо и оценявай сам(а). Лично за мен е може би най-добрият актьор в последните години.

продължавай да чакаш филмите да те накарат да мислиш :))))))))) много грешно си разбрал света :)))) не знам на колко години си но....

до Вълкът от Уолстрийт: Това, че Ди Каприо е лигав, е клише набито ти в главата от "сериозни" "експерти" като тютюневата печка Слабаков. Гледай повече филми на Ди Каприо и оценявай сам(а). Лично за мен е може би най-добрият актьор в последните години.

а бе така е,но в залата не чух някой да се превива от смях.Така се получава когато се съчетае усета и лесно направените пари.

На 120 години съм, ама така като гледам какъв разбирач си за живота и света, ти май си на поне няколко века повече от мене... Кинтото е изкуство, а не продукт за еднократна употреба. И като всяко изкуство, целта му е да повлияе на зрителите и да ги обогати по някакъв начин. Освен това логиката ти е обратна, човек трябва да може да мисли, за да осъзнае посланието на един филм, а не както ти очакваш, филмът да те научи да мислиш! Разбира се, за хора като теб има ширпотреба като "Гравитация" - няма сюжет, няма мисъл, няма послание - единствено красиви кадри от космоса... Другия път направо си купи ракията, ще ти излезне по-евтино от билета за кино.

тоя слабаков е по-скоро тв "звезда" кой го брои за човек от киното :))) плещи милиони глупости по телевизиите :))) веднъж каза че том круз и още не помня кой не били актьори и щял да ги пляска или нещо такова :)))) явно спилбърг нищо не разбира от кино щом използва круз във филмите си :)))) абе ужас :)))

Хора много, вкусове всякакви. Това, че Ди Каприо е номер едно за теб, си е изцяло твое мнение. На мен също не ми харесва.

абе глупак ако ти беше кинаджия дори само заради работата на оператора щеше да се впечатлиш от гравитация!!!! идиот :)))

Ха-ха-ха, оператора ли, бе, отворко! Хо-хо-хо!!! Хехехе! Изби рибата с тоя оператор!!! Ти верно ли си мислиш, че филма са го снимали в открития космос и е имало оператор, който е бил в безтегловност и е снимал Земата?!! Всички тези красиви кадри, които виждаш са генерирани софтуерно в последствие!!! С последния си коментар доказа, че съм ти отделил твърде много време. То бива, бива посредственост с претенции, ама чак пък толкова!!!

ако осъзнаваше колко си зле нямаше да си чак толкова зле колкото си зле :))))) по-добре млъкни :))))

На мен също ми харесва има жестоки роли както в тоя последния филм така и в "Джанго" например. Но не заслужава Оскар щото се е прецал със филми като "Титаник" и "Ромео и жулиета" които са срам за цялата индустрия и трябва да се арестуват и осъдят на смърт всички дори коствено свързани с тях!

Как не то омръзна, да пишеш глупост след глупост?

Това, че "Гравитация" е комерсиален филм, не означава автоматично и, че е "тъпня". Дори да не е най-добрият филм, номиниран за "Оскар", "Гравитация" е най-малкото приятен. Затова по никакъв начин не мога да се съглася с подобен краен коментар. Обяснимо е, може би, за хора, които не оценяват научната фантастика, която, между другото, е страхотен жанр:)

Американското кино започна да прави все повече простотии. На един хубав филм се пада поне 20 простотии. Сегашното американско кино изпростява хората.

от към 600 филма на година и повече ако на всеки 20 имаше добър филм щях да се разцепя по цял ден само филми да гледам :)))) ако изкарат 10 добри филма на година е супер :))) но и това е достатъчно :) защото от европейското кино за 10 добри филма трябва да чакаме 10 години...

Аз обожавам научната фантастика, но в никакъв случай не мога да класифицирам "Гравитация" в графа "научна фантастика". Това, че действието се развива в космоса, не прави от даден филм научна фантастика. Всички технологии представени във филма - орбиталните станции, модулите за кацане и т.н. са такива, които съществуват отдавна. В този смисъл, ситуацията, разглеждана във филма е потенциално възможна в наши дни, което няма как да го категоризира като "научна фантастика".

Може и да е така, но щеше да е добре и ти да беше казал някоя "сложнотия", както са направили други коментиращи по-долу за харесваните от тях филми и актьори:) Аз лично ще се радвам на "Оскар" за ДиКаприо или Маконъхи.

Терминът "научна фантастика" в известна степен ограничено предава значението на английското "science fiction", което ще рече неисторически /небазиран на действителен случай или факти/ сюжет с научен елемент. А "Гравитация" представлява точно това. Нека не ограничаваме ненужно /или умишлено/ разбирането си за даден жанр:)

Не съм съгласен. При фантастиката и научната фантастика винаги има елемент на "фантастичност", т.е. някаква опорна точка в историята, която е невъзможна в съвременния свят - например пътуване във времето, изкуствен интелект, андроиди, колонизирани планети и т.н. От гледна точка на технологията, сюжетът на "Гравитация" е теоритично възможен. Това, че историята е фикция "fiction" както си написала от английски, просто значи, че е литературна измислица, а не е базирана на дейстителен случай. Не всяка не базирана на действителент случай история (измислена история), в която има технологичен елемент, е научна фантастика. Трябва да има и елемент на фантастичност (невъзможност в рамките на настоящето).

Е, ти какво искаш? Не всеки ден е Великден. Даже и Спилбърг не всички филми са му интересни.

И на мен нещо ми лигавееше, но след Кървав диамант много го харесах. Като се замисля само в Титаник е с романтична-лигава за някои хора роля.

слабаков е една опикана гнида

Простаци.Не ги е срам.Да не номинират звездите на десетилетието - Николета Лозанова и Антония Петрова.То бива, ама...

Не е задължително. Мисля, никой не отрича, че филмите за извънземни са научна фантастика. Но в този случай е напълно възможно в настоящия момент да съществува извънземна раса, която разполага с технологията да прекоси огромни разстояния и да достигне Земята, да речем, утре. Същото важи и за сценарии тип "Щамът "Андромеда"" - и при това положение няма пречка още сега от космоса на Земята да попадне организъм, който има непредвидим ефект върху живота на планетата. Дори и във филми като "След утрешния ден", "Зараза" и др. е практически напълно възможно понастоящем да се реализират съответните сюжети. Тези категории филми без изключение се определят от всички източници като sci fi, което не е случайно. Примери мога да дам още много.

Мда, откакто барак стана президент, заляха терена с филми за онеправдани чернилки, които побеждават. Въобще, щатското кино е много силно обвързано с политиката.

Да, прав си. Адски много повече от 20 простотии са.

В Оскарите има голяма доза политика, затова сигурно ще спечели филмът за негрите.

600 : 20 = 30 значи от 30 филма щеше да се разцепиш. Фльорца и аритметика!?!

хайде стига с тази сандра бълок, кой я бута тази навсякъде?

Просто не е истина .... Ква Гравитация кви 5 лева Най-грешно похарчените $100 000 000

Защо трябва някой да я "бута"? Чаровна актриса, хубав човек /личи от информацията и отзивите за нея/, като цяло се е снимала в нелоши филми, а и с времето се развива все по-добре в киното и изглежда все по-хубаво. А ако толкова не може да се сдържите да плюете, плюйте си Николета Лозанова.

Онзи, седни си някъде там и си гледай някакви си неща, тук не си си на мястото:)