Отхвърлиха Брад Пит като съдебен заседател

Брад Пит беше отхвърлен като съдебен заседател. Щял прекалено много да отвлича вниманието.

Обратно в новината

Коментари - Отхвърлиха Брад Пит като съдебен заседател | Лайф.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Брад Пит все повече заприличва на Уоутър Уайт.

То наистина съдът в чудо ще се види, как да го охранява и как залата ще е препълнена от фенките му и циркът ще е пълен.

Никога не съм го харесвала - като визия имам предвид, като актьор си е ок, но сега с тези мустаци или брада е направо противен.

А някой да те е питал дали го харесваш?

А тебе питал ли те е някой, какво ти е мнението за коментара на "1"? Ти какво, да не си му някоя почитателка, която го сънува нощем в еротични сънища, та така се газираш от един коментар? И какво толкова? Скапал се е вече на вид, защото и той одъртя, какво да се прави?

Ау,много е погрознял!Прилича на големия актьор,вече покойник,Чарлз Бронсън.

абе добре бе що някакви женички тичат да разправят кой не харесват?! тва сигурно е сериозен проблем с психиката и самочувствието искате да покажете колко сте велики че никой не може да ви има и т.н.??? накрая ви таковат някакви павиани повечето :))))) е вижте ме - аз не харесвам брат пит :)))) ми много важно?! изводът е че и брат пит да си винаги ще се намери някоя да ти обяснява колко не те харесва :))))

от кога съдебните заседатели ги викат в съда за да ги разпитват? :-))))

правят им интервю дали са подходящи

Тоя не се ли ояде вече

Torpidd

А ти знаеш ли че в САЩ, на съдебните заседатели не само че не се плаща, ами и си ЗАДЪЛЖЕН да отделиш дни и в някои случаи месеци от времето си, за да се занимаваш с гражданския си дълг. За тях това е нещо като присъда - и случая показва че при тях наистина действа СЛУЧАЙНИЯ принцип. А не като при нас, СЛУЧЕНАЛОВИЯ принцип.

ДА! Точно така е, за съжаление! Като се загледах - доста прилича. Да се чуди човек защо имаш минуси за коментара. Може би слагащите минуси не са виждали Чарлз Бронсън? Или пък не им харесва жестоката истина?

Е как защо? Не ти ли е ясно? Защото има свобода на словото и всеки може да си напише мнението, дори ако на ТЕБЕ това не ти харесва! Сега зацепваш ли, или това е "несмилаемо" за твоя интелект? Абе ти в предишния си живот да не си бил(а)някакъв цензор в някой диктаторски режим, а? Я, я си признай, че да ти олекне!

Много си е прав човека даже!!! Това е самата истина и не се опитвай да го нападаш с друг претекст, а направо си кажи, че си жена!

Откъде ще знае, то човек като е прост бърза да демонстрира простотията си.

От коментарите ви стана ясно едно - Чарлз Бронсън е бил рядко грозен, стар и противен :D

Умник. Всеки човек може да си изкаже мнението без да го питат. Недай си боже ти да питаш. За мен си проЗ човек, и ако хората питат какво е простак, то отговора си ти.ЕТАЛОН.

Гледайте филма"Присъда за продан". Граждани срещу оръжейната индустрия...много добър филм!

По-скоро на Бронсън.

Кой избра това мнение като избрано? Към момента няма нито плюс, нито минус. А и самото мнение е тъпо. Кой? Кой, кой, кой?

Да, де... Ама по онези времена мъжете са били мъже, а жените - жени. Та в мъжете не се е търсела само хубост, а и мъжественост. Та Чарлз Броснан си е за едно време. Както през ренесанса са се харесвали дебелогъзи мадами. "Всеки с вкуса си" казало кучето и облизало задника си.

Прав си. Точно това е причината да не го изберат. Решението на съда ще се обжалва заради него, каквото и да е. P.S.: Но, понеже само Господ е безгрешен, ти слагам един минус. За цвят и против уроки.

ОООО той пък боб хвърля за тебе да знайшшшшшш

Той няма да продава нищо, за да отвлича вниманието на хората, както са писали. За съдебните заседатели е Важно е да дават точни присъди.

в САЩ на това се казва jury duty и получиш ли призовка е задължително да се явиш.

Стою

Съдебните заседатели не дават присъди. Само решават виновен/невинен. Присъда издава съдията. Говорим за УСА, нал`тъй?