Коментари - Шестима на съд заради голите снимки на Катрин | Лайф.dir.bg
назад

Шестима на съд заради голите снимки на Катрин

Шестима журналисти, фотографи и медийни шефове отиват на съд във Франция за нарушаване на личния живот на херцогинята на Кеймбридж Катрин.

Обратно в новината

Коментари - Шестима на съд заради голите снимки на Катрин | Лайф.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тя си е анорексичка и 100% няма.

Много искат да са публични личности, но да си пише и помества само това, което на тях им се иска. Ами като си принцеса няма да ходиш гола навън.

Що бе, циците й си беха ОК!

"Шестима на съд заради голите снимки на Катрин"????!!!! И к'во ще стане, ако херцогинята реши изведнъж да си свали гащите и да ни се нагъзи?! Ще ни разстрелват ли или ще ни гилотинират по кралски?!

май се е бъзнало. Поне да имаше какво да покаже, по-различно от сушената скумрия в рибарския магазин :)

вие работите за тях нали

нещо не си разбрал, ама да се изходиш и ти по темата... "Кралската особа беше заснета да си прави слънчеви бани на балкон в частно имение в южната част на Франция, където беше на ваканция със съпруга си принц Уилям."

И защо тази злоба? Снимките са направени, когато тя е била в частно имение. Това е нарушение и съвсем осонователно има право да ги съди! А вие, драги ми присмехулковци и злобари, не забравяйте, че с какъвто аршин мерите, с такъв и на вас ще се отмери. Или казано с други думи- коментирате на база личните си симпатии и антипатии... Затова когато не сте доволни от някое чуждо решение, не забравяйте, че може би някой друг е отсъдил на база лични симпатии и те може да не са били към вас... Та драги ми присмехулници, когато плюем съда и ситуацията в БГ, трябва да се сетим, че там хората са като нас и произлизат от нас... А някъде другаде има едни хора, които уважават правото, институциите, хората и т.н. И дори да издържат Монархия живеят по-добре и ние ходим да им слугуваме... Колко логично, нали? :)

Папараците били ли са проникнали незаконно в частната собственост за да направят снимките или са използвали обективи с приближение и са я снимали, докато са били извън частното имение?

Има ли херцогинята цици, или не?!?

Тези да се наградят, че не са снимали кралицата гола.. ба маа му

Добър ход:) Не съм запознат, нито с детайлите относно вашия въпрос, нито с това дали в единия или другия случай би било нарушение на законите. По-важното в случая е, че съдът е допуснал да има дело, където и двете страни ще могат да изяснят позициите си и да се защитят! Това е което аз уважавам и харесвам! Нещата да се решават в съда. За съжаление в Бг все по често сме свидетели на лично правораздаване по пътищата. Една от причините е, че се опитваме да тълкуваме сами спорните ситуации...

Пипат безкомпромисно. Спомняте си какво се случи с Даяна!!!!

И кво сега, ние простосмъртните не мое ли да видим циците на херцогинята. Па тя като се срамузва - да не ги показва.

Малей, теа баце ако и беа фотографирали големата косматка щеа да ги избесат директно, баси!

Защо ми изтрихте коментара, че си показва задника на репортерите нарочно? Говоря за снимки от официални събития, които са навсякъде сложени и дори кралицата нищо не казва за тях, вие от дир-а най-големите моралисти се оказахте...

като не иска херцогинята да я снимат по голи гърди да не се разсъблича! Тя все пак е публична личност - какво очаква?

Ами същите като на херцога са. Ама за неговите гърди не съдят.

къде са?

а ако ви щракна личната карта, докато си я подавате някъде, имам ли право да я публикувам в медиите? Или пък снимки на децата ви? Едно е да снимаш, друго е да публикуваш!

публикувате лична карта е нарушение на Закона за защита на личните данни и то не измислено от суета някаква, а защото може да се злоупотреби. Как някой може да злоупотреби с ... гърдите на херцогинята?

Отивай при някоя чалгаджийка тогава, тъпанар!

Преди около 15 години в едно фреско списание публикуаха голи снимки на принц Чарлз по врме на ваканцията му в Южна франция, направени от папараци през прозореца. Вярвайте ми , принцът имаше прекрасно мъжко тяло!

къде е свободата...

ЛИЧНОТО ПРОСТРАНСТВО НА ЧОВЕКА?

ТИ У ВАС НЕ СЕ ЛИ СЪБЛИЧАШ?!?

у нас позираха за корица на албум като че са компаньо.

Абе, ми каде е Пипа бе, да ми го напипа таман?!? А, она къде е, а? И на кво е херцогиня па она? Щото те ме мене те, дюк на Лом и лорд на Горно Уйно, да ми се обади да се обедениме два-три пати, ще я мандръсам като гладен циганин обрулена джанкя....

ако излязат снимки по гол задник, да знаете, че не съм аз!

Добре де, разбрахме - Катрин няма гърди. Сега пък ще ме съдят за това. Няма оправия...

що тебе у вас ли те снимат?

аааа, може, може. Трябва ли да ти казвам как ? Ако добре злоупотребиш няма да те съди.

Явно не си виждал снимките. И не си чел "Царят е гол".

Като е кралска особа, какво са търсели голите й гърди на показ на балкон, пък бил той и частен? Защо тогава се прави на изненадана от папараци, на които това им е работата - да следят кралските особи във всеки момент, когато са се изнесли (самите кралски особи) на показ?

Атмосферата около частното имение частна ли е? Не може ли фотограф с добър обектив да снима през атмосферата каквото се намира свободно на показ пред обектива му? Херцогинята не е ли срещала поговорки, подобни на българската "Покритото сиренце и котката не го яде."?

и кво сега, ние обикновенните хора от народа нямаме ли право да видим циците на херцогинята?

Адвокатите на шестимата подсъдими спокойно биха могли да пледират за наказване на херцогинята за нарушаване на нормите на обществения морал - показване гол на открито. Представете си, че точно тогава над имението съвсем законно прелетява непълнолетен пара/делта-планерист и съзира полугола жена, изтегната на балкон; или частен хеликоптер, в който пътуват родители с децата си. Родителите имат право да са възмутени...

то пък една гара...

гърдите /за простолюдието-цици/ нейно велико цицочество са специални. Едната пуска Гинес, а другата Джони Уокър, извън периода на майчинство. Така че законът е един - може да снимате всякакви цици но само на нормални жени!

Злобари,жената е перфектна..пукайте се.........

Дайте голите снимки де!

следното: "Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. (В предвидените от закона случаи означава, че този текст няма да ме защити, когато за целите на наказателно преследване, аз бъда фотографиран от държавен орган. Също така, по време на спортни мероприятия законът предупреждава, че заснетото от охранителните камери по стадионите, ще бъде доказателство в съда срещу нарушителите на реда. Единственото условие е на видно място да бъде поставен знак, който уведомява за съществуването на видеотехника, като дори не е нужно да се съобщава нейното разположение)." Е смятате ли, че след като законите ни се уеднаквяват с тези в ЕС там няма подобни? Ясно е, че са нарушени правата и и нарушителите ще си понесат последствията

Брей пакитата са се разсмърдяли за доведената щерка на кралицата си. Пакистанска му работа...

не е точно така...когато короната се наследи от жена , съпругът не е крал, защото това би го направило над нея в ейрархията, защото е мъж-какъвто е случая с сегашната кралица. Но когато наследника е мъж- крал, жена му е кралица. примери :кралица Мери, кралица Елизабет-майката на Кралицата и т.н. Иначе те добре си живеят , както и поданиците им...да не ги мислим

Ама не можах да разбера поради каква причина, кралската особа се е демонстрирала гола на балкона?? Май принц Уилям не и стига...